Различные способы обоснования истинности предложений в начальном обучении математике, страница 3

Получаемые по аналогии выводы имеют лишь правдоподобный характер. Они могут оказаться как истинными, так и ложными. К ошибкам приводит применение аналогии на частичных или несущественных при-сходства сравниваемых объектов, каждый учитель может привести конкретный пример ошибочного умозаключения по ана­логии из своей практики обучения решению задач, когда, основываясь на выделении в тексте задач только отдельных слов-призна­ков больше, меньше, всего, осталось и т. п. (без учета их связи с другими данными за­дачи), учащиеся переносят известный им спо­соб выбора арифметического действия в но­вые условия.

Весьма распространены у младших школь­ников ошибки в решении уравнений на на­хождение неизвестного делимого (или умень­шаемого). Объясняются эти ошибки не столь­ко нетвердым знанием названий этих ком­понентов и соответствующих правил их на­хождения, сколько неправильным использова­нием аналогии. Решая без ошибок, к приме­ру, уравнения вида х*2=8 и хорошо зная правило нахождения неизвестного множителя, учащиеся переносят применяемый здесь способ решения х:=8:2 и на уравнение вида х:2 = 8. Основой для проведения аналогии служат несущественные признаки сходства этих уравнений: 1) оба уравнения с действи­ями одной ступени, 2) в обоих уравнениях неизвестен первый компонент. Несоответствие полученного ответа х=4 уравнению х:2 = 8 часто остается необнаруженным, поскольку к проверке уравнений многие учащиеся подхо­дят формально, ограничиваясь только соот­ветствующими    записями   (без    вычислений!).

Для предупреждения ошибок подобного ро­да важное значение имеет установление су­щественных признаков отличия этих уравне­ний: в уравнении х*2=8 выполняется дейст­вие умножение и поэтому значение х должно быть меньше 8, а в уравнении х:2=8 — деле­ние и значение. х должно быть больше 8.

Таким образом, правильное применение ана­логии требует объема а глубины знаний существенных признаков сравниваемых объек­тов (как общих, так и отличительных), а также умения выделять существенные связи; между ними. Глубокое осознание к третьему году обучения общности принципов нумера­ции любых натуральных чисел позволяет ис­пользовать аналогию для вывода: «Письмен­ное сложение и вычитание любых многознач­ных чисел выполняется так же, как сложение и вычитание трехзначных чисел» (Математика. 3, с. 37).

Можно привести немало примеров исполь­зования аналогии при изучении начального курса математики. Ее широкое применение объясняется тем, что выводы, получаемые по аналогии, позволяют систематизировать зна­ния учащихся с наименьшими затратами сил и времени, вооружить новыми знаниями, про­будить у них интерес к математике, приоб­щить их к исследовательским видам деятель­ности. Поэтому там, где это возможно, це­лесообразно приобщать учащихся к самосто­ятельному проведению умозаключений по ана­логии. Необходимым условием для этого- яв­ляется предварительная актуализация знаний существенных общих и отличительных при­знаков сравниваемых объектов, которые соз­дают базу для переноса знаний с одного объ­екта на другой.

Например, сопоставление случаев деления с остатком на однозначное число (II класс) и на числа 10, 100, 1000 (III класс) позволяет выделить в них существенные черты сходства (один и тот же вычислительный прием) и различия (основой для первого является таб­личное или внетабличное умножение, а для второго — нумерация натуральных чисел). По каждому из признаков у третьеклассни­ков имеется достаточный объем знаний, по­этому учитель может построить урок так, чтобы учащиеся самостоятельно сделали вы­вод по аналогии.

Учитель Н. И. Марцишко (школа № 21 г. Бреста) использовала эту возможность сле­дующим образом. В устный счет она вклю­чила задания, выполнение которых актуали­зирует у детей необходимые для проведения аналогии знания. До начала урока учащимся были розданы перфопапки. Записав свою фа­милию, ученик должен был в прорезях под­черкнуть одной чертой, сколько в соответст­вующем числе десятков, двумя — сколько в нем   сотен,   тремя — число   тысяч   (рис.   3).

Частичная проверка этой самостоятельной работы была выполнена после заполнения таблицы, записанной на доске   (рис. 4).

Сравните частное и делимое в первой паре примеров (второй паре, третьей паре). Что показывает частное от деления любого числа на 10?  (на 100? на 1000?)

Ответы на поставленные учителем вопросы требовали от учащихся мобилизации имеющих­ся у них знаний о способе нахождения частно­го от деления на разрядные числа.

И наконец, с полным объяснением коллек­тивно были решены примеры 27 : 4 и 89 : 9.

Выполнение всех этих заданий явилось хо­рошей подготовкой для решения поставленной проблемы: «Пусть требуется 89 разделить на 10. Как это сделать?» Учащиеся быстро нашли ключ к ее решению — надо в делимом выде­лить наибольшее число, которое делится на 10 без остатка. Один из учеников у доски решил этот пример с полным объяснением. Для за­крепления вывода, основанного на аналогии нового приема с приемом деления с остатком на однозначное число, учитель предложил сна­чала прочитать в учебнике объяснение деле­ния 86 на 10, а затем прокомментировать ре­шение примеров: 148:10; 356 : 10; 1425: 10; 24876: 10            Организованные затем наблюдения за част­ным и остатком в каждом примере посредст­вом сравнения их с делимым подвели уча­щихся к выводу: «При делении любого числа на 10 частное показывает, сколько всего десят­ков в этом числе, а цифра единиц данного чис­ла обозначает остаток». Этот вывод закреп­лялся путем решения примеров с окошками: 237:–=23 (ост. 7); 4768: – = 476 (ост. 8)         

Решение новой проблемы: 4 768 : – = 47 (ост. 68) опять требует от учащихся выполне­ния умозаключения но аналогии: «Делитель — 100, потому что частное обозначает число сотен в числе 4 768, а остаток записан всеми другими цифрами этого числа». Достоверность этого заключения учитель потребовал" доказать, предложив учащимся объяснить решение при­мера 4 768 : 100 и сравнить полученный ответ с ответом в примере с окошком.

Аналогия на этом уроке использовалась еще раз при отыскании приема деления на 1 000.

В течение всей работы над новым материа­лом учащиеся были вовлечены в творческую деятельность. Они активно участвовали в ре­шении предлагаемых учителем познавательных задач. В ходе их решения у учащихся форми­ровались мыслительные операции (анализ, сравнение, синтез, обобщение) и приемы умст­венной деятельности (наблюдение, аналогия).