Некоторые проблемы доказывания на стадии предварительного расследования, страница 5

Таким образом, при выборе надлежащего следственного действия необходимо  чтобы цели следственного действия соответствовали задачам его производства и при их проведении неукоснительно соблюдались требования процессуального закона. В итоге, это приведет к созданию оптимальных условий для собирания доказательств, ведь как отмечает А.Б. Соловьев,  «успех в расследовании преступлений зависит не только от результативного выполнения неотложных действий и остальных следственных действий и их надлежащей фиксации, но и определяется квалифицированным использованием в дальнейшем  всей необходимой по делу совокупности следственных действий и оптимальным выбором очередности их проведения»[20].

В заключение необходимо отметить, что доказывание на стадии предварительного расследования представляет собой неоднородный, проходящий в несколько этапов процесс исследования доказательственной информации, собирания, проверки и оценки доказательств, который осуществляется с помощью проведения следственных действий в целях установления истины по уголовному делу.

 Список использованной литературы

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета.  – 2009. – 21 января. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-фз (принят ГД ФС РФ 22. 11.2001) в ред. от 07.04.2010//Российская газета – 2001. – 22 декабря. В данном виде опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3) Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.07.1995)// Российская газета – 1995. – 18 августа.

4) Актуальные проблемы уголовного процесса. 2009, под ред. И. Б. Михайловской.

5) Авдеев В.Н., Рытьков А.А., Безруких Е.С. Актуальные проблемы уголовного процесса. 2010.

6) Володина Л.М. Проблемы современного уголовного процесса. 2009.

7)  Лазарева В.А. Доказывание по уголовным делам в условиях состязательности// Уголовный процесс. 2010.

8) Соловьев А.Б.  Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. 2008.

9) Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования, 2008.

10) Шейфер С.А. Следственные действия. Основания и процессуальный порядок и доказательственное значение. 2004.



[1] Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования, 2008. С. 7.

[2] Лазарева В.А. Доказывание по уголовным делам в условиях состязательности// Уголовный процесс. 2010. №1. С.5.

[3] Лазарева В.А Указ соч. С 6.

[4] Шейфер С.А. Следственные действия. Основания и процессуальный порядок и доказательственное значение. 2004. С.14

[5] Шейфер С.А. Указ соч. С.15.

[6]Шейфер С.А. Указ соч. С. 27

[7]Шейфер С.А. Указ соч.  С.28

[8] Соловьев А.Б.  Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. 2008. С 122.

[9] Володина Л.М. Проблемы современного уголовного процесса. 2009. С. 255.

[10] Володина Л.М. Указ соч. С. 253.

[11]Соловьев А.Б. Указ. соч.  С. 121.

[12] Соловьев А.Б. Указ. соч. С. 121.

[13]Авдеев В.Н., Рытьков А.А., Безруких Е.С. Актуальные проблемы уголовного процесса. 2010. С.136.

[14] Володина Л.М. Указ. соч. С.254.

[15] Володина Л.М. Указ. соч. С.254.

[16] Володина Л.М. Указ. соч. С.255.

[17] Актуальные проблемы уголовного процесса. 2009, под ред. И. Б. Михайловской.

[18] Соловьев А.Б.Указ. соч. С. 119.

[19] Соловьев А.Б.Указ. соч. С. 47- 48.

[20] Соловьев А.Б.Указ. соч. С. 140.