Преступления против собственности. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, страница 7

2. Ковалев, имея цель на получение кредита в коммерческом банке, оформил пакет документов по регистрации юридического лица - ООО «Полюс», уставными задачами которого являлось осуществление посреднической и иной коммерческой деятельности.  Фактически указанное предприятие какой-либо деятельностью не занималось вообще. Кроме того, при подготовке документов по кредитному договору Ковалев, используя печать ООО «Полюс» и поддельные печати ряда других   коммерческих фирм, изготовил 4 различных договора  и 3 протокола о намерениях, которые были им представлены в банк для обоснования и подтверждения заявленных целей использования заемных средств.  

Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

3. Сотрудник ГИБДД Ивлев, действуя за взятки в интересах руководителя ИЧП «ТТТ» Далеева, незаконно оформлял регистрационные документы на легковые автомашины иностранного производства, не прошедшие таможенной очистки, после чего они реализовывались через автосалон указанного ИЧП.

Данные действия были квалифицированы следствием по ст. ст. 290 ч.2, 292, 285 ч.1 и 174 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Можно ли согласиться с такой квалификацией в части легализации (отмывания) имущества, приобретенного незаконным путем? Обоснуйте свою точку зрения.

4. Директор унитарного муниципального предприятия Иванов, используя свое служебное положение, похитил 5.600.000 рублей вверенных ему средств. Похищенные деньги он использовал для покупки себе автомашины «Мерседес-320», строительства и отделки коттеджа.

Органом предварительного следствия Иванову предъявлено обвинение по ст. ст. 160 ч. 4 и 174-1 ч.1 УК РФ. При этом в  обоснование квалификации в части легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных незаконным путем, в обвинительном заключении было указано, что за счет совершения гражданско-правовых сделок, связанных с приобретением автомашины и строительством коттеджа, Иванов обеспечил включение похищенных им денег в нормальный гражданский оборот.

Можно ли с этим согласиться? 

5. Овсянников, увидев как его знакомый Рощин, вскрыв чужую автомашину, снял автомагнитолу «Панасоник», попросил продать ее ему. Рощин продал ему похищенную автомагнитолу за 600 рублей,  и Овсянников установил ее в своей автомашине.

Квалифицируйте действия Овсянникова.

Каким будет решение задачи в случае, если Овсянников заранее попросил Рощина подыскать ему «подходящую» автомагнитолу?

6. Куксова купила на улице  у мужчины норковую шубку за четверть ее реальной цены, после чего стала ее носить. Однако спустя неделю шубу на Куксовой  опознала собственница этой вещи, у которой она была похищена. В дальнейшем был установлен и задержан похититель шубы, который и продал ее Куксовой.

На допросе у следователя Куксова заявила, что она не предполагала, что покупает похищенную шубу. В свою очередь, по поводу явно заниженной цены покупки она пояснила, что, по ее мнению, продававший ее мужчины явно нуждался в деньгах и потому снизил цену.

Подлежит ли Куксова уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ? Обоснуйте свою точку зрения.

7. Горлов и Синченко, совершив разбойное нападение на Ватолина, занимавшегося частным извозом, в ходе которого потерпевший был ими убит, завладели его автомашиной ВАЗ-21013, которую затем перегнали в село Комаровка и продали несовершеннолетним Дронову и Салтыкову за 1.000 рублей. При этом, продавая указанную машину, Горлов и Синченко предупредили покупателей, что она «паленная» и что ее появление у них связано со «жмуриком», то есть трупом.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дронова и Салтыкова.

8. Держатель пакета акций ЗАО «Норд» Ипатов, преследуя цель установить полный контроль над указанным предприятием, действуя совместно с ранее судимым за вымогательство Коршуновым, несколько раз приезжал в офис к Ветрову, владевшему 500 акциями ЗАО, с предложениями продать ему эти ценные бумаги по цене, значительно ниже их стоимости на фондовой бирже. При этом Коршунов, действуя согласно отведенной ему роли, прямо говорил Ветрову, что при отказе выполнить данные требования, тот будет иметь «серьезные неприятности», «станет работать на аптеку», а при одной из встреч, демонстрируя реальность своих слов,  сдавил Ветрова за горло. Последний, опасаясь за свою жизнь, согласился выполнить требования о переуступке акций.