Преступления против собственности. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, страница 10

Какое решение должно быть принято в связи с поступлением указанной телеграммы?

Каким будет решение задачи в случае, если Рольману за год до описываемых событий предъявлялось обвинение по ст.194 ч.1 УК РФ – за уклонение от уплаты таможенных платежей с партии ввезенного в Россию товара, однако уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с актом амнистии?

Обоснуйте свою точку зрения.

23. Работники ювелирного магазина «Шпинель» Зигман и Розов продавали цепочки, перстни и серьги, изготовленные из золота 500 пробы и переклейменные поддельным клеймом на 585 пробу.

Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям

ВАРИАНТ: Зигман и Розов реализовали в магазине перстень, изготовленный из специально обработанной латуни с напылением нитрита титана, клейменный поддельным клеймом 585 пробы, под видом золотого.

Тема 3. Преступления против интересов службы в коммерческих и    иных  организациях

1. Нотариус, занимающийся частной практикой, Димин, получив вознаграждение от маклера Маркова, оформил договор купли-продажи квартиры в отсутствие продавца Ковалева, в результате чего тот утратил свои права на жилплпощадь.

Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

2. Сотрудники частного охранного предприятия Лапшин и Жиров отказались запускать на территорию охраняемого им объекта – ОАО «Угольмаш» следователя прокуратуры Новикова и оперуполномоченного ОБЭП УВД Тимофеева, несмотря на то, что следователь предъявил им санкционированное прокурором города постановление о производстве обыска в одном из помещений указанного ОАО.

При этом Лапшин и Жиров угрожали должностным лицам применением служебного оружия.

Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям.

3. Дианов с целью проверки своих подозрений о супружеской неверности жены обратился в частное детективное агентство с просьбой помочь ему разобраться с этой проблемой. Руководитель  агентства  Воронин, выслушав Дианова, первоначально сказал, что частные детективы не вправе вмешиваться в частную жизнь граждан, однако когда Дианов пообещал щедрое вознаграждение, порекомендовал тому составить заявление о том, что его жена якобы куда-то исчезла. В дальнейшем, получив от Дианова аванс в сумме 15.000 рублей, Воронин выследил Дианову и заснял на видеокамеру ряд ее встреч с другим мужчиной на улице и в ресторане. Установив адрес знакомого Диановой, Воронин в его отсутствие путем подбора ключей проник в его квартиру и оставил там «жучок», купленный им на Митинском радиорынке в Москве. При помощи этого устройства он, находясь в автомашине поблизости от дома знакомого Диановой,  записал на аудиокассету еще одну их встречу. После этого, посчитав собранные материалы достаточным для однозначных выводов о факте супружеской измены, передал их Дианову, получив от него еще 25.000 рублей.

Дайте юридическую оценку указанным действиям.

4. Генеральный директор ОАО «Пирит» Колокольцев, получив 3.000 долларов США от Харитонова, подписал заведомо невыгодный для возглавляемого им предприятия договор аренды. Данный факт стал известен правоохранительным органам, тем не менее Совет директоров «Пирита» не дал своего согласия на привлечение Колокольцева к уголовной ответственности.

Какое решение должно быть принято в этой ситуации? Обоснуйте свою точку зрения.

5. Генеральный директор ЗАО «Леон» Верский систематически под угрозой увольнения получал деньги от своих подчиненных Львова, Шустова и Демченко.

В общей сложности им было в 3 приема получено от каждого из них по 3.000 рублей. После очередной передачи требуемой суммы Верскому, Демченко сообщил о его действиях в ОБЭП районного УВД, после чего Верский был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Верского, Львова, Шустова и Демченко. Обоснуйте свою позицию.