Процедуры оценивания. Смещение и эффективность. Процедуры интервального оценивания выборочных средних, страница 7

Среднее значение генеральной совокупности больше или равно 6,16 и меньше или равно 6,24. Вероятность того, что эта оценка ошибочна (т.е., что она не вклю­чает среднее значение генеральной совокупности), равна 5%.

Вы, скорее всего, могли встречать оценки значений генеральной совокупности в сред­ствах массовой информации в форме опросов общественного мнения, прогнозов ре­зультатов выборов и т.п. Компании, занимающиеся опросами общественного мнения, используют интервальные оценки, а в средствах массовой информации сообщается сама оценка (например, "В одном из последних опросов американской общественно­сти 45% респондентов сказали, что они одобряют работу президента"), но также ука­зывается ширина интервала ("Точность этой оценки равна +3%" или "Цифры, получен­ные в данном опросе, могут содержать ошибку выборки ±3%"), уровень альфа (доверительный уровень обычно равен 95%) и размер выборки ("В опросе приняло уча­стие 1458 семей").

В последние десятилетия стали широко применяться прогнозы результатов выборов и анализ намерений избирателей, по крайней мере, на уровне выборов президента. С не­давних пор опросы общественного мнения все больше стали использоваться для из­мерения реакций на все жизненные события, от выхода новых художественных филь­мов до сплетен относительно поведения президента во время последнего кризиса. Журналы новостей изо дня в день публикуют результаты опросов в качестве дополне­ний к материалам статей, и похожие материалы стали регулярным признаком телеви­зионных новостей и газет. Я бы включил здесь пару соответствующих примеров, но опросы стали настолько распространенными, что вы, скорее всего, сможете подобрать примеры и самостоятельно. Просто возьмите журнал или газету, полистайте ее, и я могу поспорить, что вы найдете, по меньшей мере, один опрос. Прочтите эту статью внима­тельно и посмотрите, можете ли вы описать генеральную совокупность, ширину дове­рительного интервала, размер выборки и доверительный уровень. Принесите статью на занятие, и вы удивите своего преподавателя.

Как гражданину и как социологу, вам следует очень осторожно относиться к оценкам, которые не включают такую необходимую информацию, как размер выборки и ширину интервала. Также вам следует посмотреть, каким образом была получена выборка. Если выборка была сформирована неслучайным образом (например, если журнал проводил опрос только среди своих подписчиков), ее нельзя рассматривать как представляющую американскую общественность. Вам нужно, конечно же, ко всем опросам и исследо­ваниям подходить критически и аналитически, но доверять следует лишь тем опросам, которые основаны на выборках, составленных в соответствии с правилом EPSEM (см. главу 6) из некоторой определенной генеральной совокупности.


208    Часть II. Статистические выводы

В рекламных объявлениях, роликах и отчетах, опубликованные заинтересованными группами, иногда сообщаются статистические показатели, производящие впечатление оценок значений генеральной совокупности. Однако часто такие оценки бывают осно­ваны на совершенно неадекватных размерах выборки и искаженных процедурах полу­чения выборки, а сбор данных проводится таким образом, которые побуждают давать желаемый ответ. Собеседования с "людьми с улицы" (или покупателями в магазине) способны произвести впечатление, однако к ним не следует относиться с таким же доверием, как к опросам, проведенным респектабельными исследовательскими ком­паниями.

Опросы общественного мнения в профессиональной литературе

Для общественных наук, пожалуй, единственное наиболее важное следствие роста чис­ла опросов общественного мнения заключается в том, что теперь для исследовательс­ких целей доступны многие общенациональные базы данных. Возможность доступа к этим высокоинформативным и достоверным базам данных часто связана с незначитель­ным денежным взносом, и благодаря им можно провести высококачественное иссле­дование без финансовых и временных затрат на самостоятельный сбор данных. Это достижение является очень важным, потому что мы можем легко проверять свои тео­рии на высококачественных данных, и наши заключения, таким образом, будут иметь более твердое эмпирическое основание. Затраченные нами усилия на проведение ис­следования вызовут у наших коллег, у стратегов и у общественности в целом больше доверия.