Для воздушной линии на железобетонных опорах
Сам=3%Квл
Сам=0,06Ккл=0,06*442,8=26,57 тыс.руб./год
Сам=0,03Квл=0,03*2909,8=87,29 тыс.руб./год
Сам.сети=26,57+87,29=113,86 тыс.руб./год
б) Расходы на ремонт и обслуживание.
Собкл=2%Ккл
Собвл=1,5%Квл
Собкл=0,02Ккл=0,02*442,8=8,86 тыс.руб./год
Собвл=0,03Квл=0,015*2909,8=43,65 тыс.руб./год
Соб.сети=8,86+43,65=52,51 тыс.руб./год
в) Потери электроэнергии за год и их стоимость.
Потери активной и реактивной мощностей берем из предыдущих расчетов.
∆Р∑=∆Р1+∆Р2+…+∆Р18=85,313 кВт
∆Q∑=∆Q1+∆Q2+…+∆Q18=97,154 квар
где ∆Р∑ - суммарные потери активной мощности всех линий;
∆Q∑ - суммарные потери реактивной мощности всех линий.
Стоимость 1 кВт*ч на 2000 год составляет:
Ср=28 коп/кВт*ч
СQ=0,02Ср при tgφ≤0,15
СQ=0,06Ср при tgφ>0,15
tgφ=Qпотр/Рпотр=Q∑+∆Q∑/Р∑+∆Р∑
Рассчитаем результирующие активной и реактивной энергии по таблице №3.
Р∑=5757,55 кВт
Q∑=3913,156квар
tgφ=3913,156+96,335/5757,55+84,674=0,69
СQ=0,06Ср=0,06*28=1,68 коп/кВт*ч
Эксплуатационные расходы за потери электроэнергии в год.
Спот.эн1=( ∆Р∑ Ср+∆Q∑ СQ)*8760*10-5=(86,674*28+
+1,68*96,335)8760*10-5=229,224 тыс.руб./год
С1=Спот.эн1+Самсети+Собсети=229,224+113,86+52,51=
=395,594 тыс.руб./год
2. Кольцевая схема.
а) Амортизационные отчисления.
Для кабельной линии по приложению 3 [1]
Сам=6%Ккл
Для воздушной линии на железобетонных опорах
Сам=3%Квл
Сам=0,06Ккл=0,06*65=3,9 тыс.руб./год
Сам=0,03Квл=0,03*1090,05=32,7 тыс.руб./год
Сам.сети=3,9+32,7=36,6 тыс.руб./год
б) Расходы на ремонт и обслуживание.
Собкл=2%Ккл
Собвл=1,5%Квл
Собкл=0,02Ккл=0,02*65=1,3 тыс.руб./год
Собвл=0,015Квл=0,015*1090,05=16,35 тыс.руб./год
Соб.сети=1,3+16,35=17,65 тыс.руб./год
в) Потери электроэнергии за год и их стоимость.
Потери активной и реактивной мощностей берем из предыдущих расчетов.
∆Р∑=∆Р1+∆Р2+…+∆Р18=32,622 кВт
∆Q∑=∆Q1+∆Q2+…+∆Q18=20,12 квар
где ∆Р∑ - суммарные потери активной мощности всех линий;
∆Q∑ - суммарные потери реактивной мощности всех линий.
Стоимость 1 кВт*ч на 2000 год составляет:
Ср=28 коп/кВт*ч
СQ=0,02Ср при tgφ≤0,15
СQ=0,06Ср при tgφ>0,15
tgφ=Qпотр/Рпотр=Q∑+∆Q∑/Р∑+∆Р∑
Рассчитаем результирующие активной и реактивной энергии по таблице №3.
Р∑=5757,55 кВт
Q∑=3913,156квар
tgφ=20,12+3913,156/5757,55+32,622=0,679
СQ=0,06Ср=0,06*28=1,68 коп/кВт*ч
Эксплуатационные расходы за потери электроэнергии в год.
Спот.эн2=( ∆Р∑ Ср+∆Q∑ СQ)*8760*10-5=(32,622*28+
+1,68*20,12)8760*10-5=82,98 тыс.руб./год
С2=Спот.эн2+Самсети+Собсети=82,98+36,6+17,65=
=137,23 тыс.руб./год
Капитальные затраты.
а) Радиальная схема.
К1=К∑(вл+кл)=442,8+2909,8=3352,6 тыс. руб.
б) Кольцевая схема.
К2=К∑(вл+кл)=65+1090,05=1155,05 тыс. руб.
Приведенные затраты
Спр=КiЕн+Сi
а) Радиальная схема
Спр1=К1Ен+С1=3352,6*0,1+395,594=730,854 тыс.руб./год
б) Кольцевая схема
Спр2=К2Ен+С2=1215,89*0,1+137,23=258,82 тыс.руб./год
∆С=С1пр-С2пр=730,862-258,82=472,042 тыс.руб./год
Ток=К2-К1/С1-С2=3352,6-1155,05/395,594-137,23=8,5 лет
При сравнении двух вариантов электроснабжения видно, что капитальные затраты и ежегодные издержки в I варианте больше, чем во втором, т.е. К1 больше К2, С1 больше С2. В таком случае второй вариант экономически выгоден и целесообразнее первого.
Приведенные затраты на строительство кольцевой схемы составляют 258,82 тыс.руб./год, что значительно ниже по сравнению с приведенными затратами на радиальную схему.
Годовой экономический эффект от применения этой схемы – 472,042 тыс.руб./год.
Кроме того, II вариант подключения более рационален для ответственных потребителей. При повреждении любого участка питание обеспечивается надежно от оставшихся в работе источников. Кольцевая схема питания исключает паузы в подачи электроэнергии, что очень важно для потребителей первой категории. Потери напряжения, активной и реактивной энергии также ниже, из-за высокого сечения линии.
В результате анализа технических и экономических показателей можно сделать вывод, что второй вариант электроснабжения является наиболее целесообразным.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.