Денежная эмиссия в размере 3 – 5% в год «взбадривает» конъюнктуру при наличии в реальном секторе больших резервных производственных мощностей. Но она разрушительна, когда потенциал быстрого роста предложения товаров и услуг, сбалансированного по отраслям, исчерпан.
Позиция монетаристов уязвима ещё по одной причине. Зародившись, инфляция воспроизводит инфляционные ожидания, мрачные прогнозы. Наблюдается стремление поскорее что-либо купить в преддверии повышения цен. Рост спроса провоцируется инфляционными ожиданиями. Спрос становится ажиотажным, провоцируя повышение цен. Предлагая правительству «взбадривание» конъюнктуры ежегодной эмиссией в размере 3-5%, монетаристы непоследовательны, сами себе противоречат. Дело в том, что в монетаристской модели инфляции находится место инфляционным ожиданиям (см. рис. 2.3.).
Рис. 2.3. Монетаристская модель инфляции
Стремление россиян в 90-е годы ХХ в. обменять рубли на товары или доллары имеет именно рассмотренное происхождение – инфляционные ожидания. В этой связи не вполне понятны попытки наших реформаторов следовать монетаристским рецептам в тяжёлые для российской экономики 90-е годы. Вероятно, либерализация цен в 1992 году не имела альтернативы. Над товарной массой возвышался огромный избыточный денежный «навес». После отказа от государственного контроля над ценами в пользу свободного их формирования началось стремительное повышение всех розничных цен, а также оптовых. Если до либерализации цен совокупный спрос (AD = MV) был больше совокупного предложения
(AS = PQ), то после их либерализации положение изменилось на противоположное. Индексация доходов граждан отставала во времени и по размерам от темпов инфляции. Эмитировались денежные знаки стоимости, не имевшие товарного наполнения. И ныне ограниченный платёжеспособный спрос на товары и услуги (AD = MV) сдерживает рост товарного предложения. Механически уравнять AD и AS в известной модели PQ = MV легко. Достаточно повысить доходы, эмитировав деньги. Но это грубый и опасный путь. Размер и структура доходов в стране соответствуют структуре экономики. Чтобы увеличить доходы, необходимо подтянуть отрасли второго подразделения общественного производства. Всякое повышение доходов надлежит заработать.
Такие отрасли, как сельское хозяйство, пищевая и лёгкая промышленность, призванные наполнять рынок потребительскими товарами, к экономическому рывку не готовы. Видимо отсутствует оптимальное решение в коротком периоде. Инфляционные процессы набирали силу десятилетиями и моментально остановить их невозможно.
В кейнсианских моделях, а главное на практике, наряду с инфляцией спроса важное значение имеет инфляция издержек. Дж. Кейнс выделял также инфляцию, связанную с монопольным положением отдельных предприятий, способных устанавливать монопольные цены. Эти типы инфляции сосуществуют в России с инфляцией спроса и поэтому анализ составляет для нас практический интерес.
Базой цен являются производственные издержки. Они растут в России по многим причинам: в связи с усложнением условий добычи и транспортировки сырья и топлива, опережающим ростом зарплаты по сравнению с ростом производительности труда, отсутствием весомых стимулов к ресурсосбережению, отсутствием конкурентной среды.
Рост цен по всей цепочке смежников сужает границы экономически оправданного объёма производства. Инфляция издержек возникает на стороне товарного предложения и поэтому часто называется инфляцией предложения.
Покажем на рисунке кейнсианскую модель инфляции, над которой предлагаем читателю поразмышлять самостоятельно.
Инфляция спроса
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.