Промышленные контроллеры. Сравнительный анализ протоколов fieldbus применительно к промышленным приборам. Специализированные контроллеры TeleSAFE, объединяющие алгоритмы управления и сбор данных в системе телеметрии, страница 41

Fieldbus не является "цифровым стандартом для входных и выходных сигналов 4...20 мА". Она и нс протокол обмена. Это - не что иное, как тотальное изменение архитектуры автоматизации управления технологическими процессами. Fieldbus не может быть проанализирована в рамках традици­онного подхода. Сужение рассмотрения проблемы до, к примеру, только скорости обмена и стоимости кристаллов может привести в дальнейшем к непониманию всего вопроса.

Единственный способ анализа Fieldbus   перспектива автоматизации на заводе конечного пользователя. Как Fieldbus улучшает эффективность и безопасность произ­водства, качество продукции? Как снижает затраты на установку оборудования и его текущее обслуживание" Перспективы автоматизации - это то единственное, на основании чего можно судить о Fieldbus.

В составе FF разработаны протокол и прикладное обеспе­чение, основанные на стандартах ISA и 1ЕС, для того, чтобы обеспечить решение, удовлетворяющее требованиям произ­водств с условиями, наиболее жесткими из всех существующих на сегодняшний день. Имеются в виду искробезопасност ь вредные производства, изменяющиеся и труднорегулируемьк процессы, жесткие требования охранного законодательства Именно необходимость удовлетворения этим тpeбoвaнllя^ определяла работу FF. Поскольку полевая шина в составе FF является единственной, отвечающей этим требованиям, ее стандарт будет принят в качестве стандарта полевой шины для добывающих и перерабатывающих отраслей промыш­ленности.

Полевая шина в стандарте FF разработана для переноса управляющего интеллекта на уровень полевого оборудова­ния. Этот интеллект включает в себя базовое регулирующее и логическое управление Fieldbus Foundation позволит отрабатывать стратегии управления на полевом уровне; откроет перспективу использования неуправляющей инфор­мации для расширения возможностей мониторинга процесса и диагностики.

Выбор перспективы

В течение последних трех лет появилось несколько продук­тов различных производителей, основанных на протоколах, разработанных для других приложений Существуют рассуж­дения на тему о том, смогут ли решения на базе FF эффектив­но конкурировать с решениями на базе CAN и LON. Исполь­зование CAN в автоматизации производства автомобилей и LON в автоматизации обслуживания зданий вызвало появление дешевых микропроцессорных кристаллов массово­го производства. Доводы критиков FF таковы, что полевая шина FF не достигнет аналогичного уровня серийности, она не сможет быть такой же дешевой, чтобы конкурировать с решениями CAN и LON. В большинстве случаев анализ не идет дальше сравнения скоростей обмена и стоимости кристаллов ASIC (application-specific integrated circuit -интегральная микросхема для специализированного приложе­ния). Это - ошибочный путь анализа полевой шины.

Невозможно втиснуть протокол, разработанный для совершенно другого, в приложения, касающиеся автоматиза­ции процессов Требования, которым должна удовлетворять полевая шина, разработанная для поддержки диагностики, мониторинга и управления в критических приложениях, мо­гут быть сгруппированы по следующим категориям.

- рабочие характеристики;

- безопасность;

- монтаж/установка,

- стандартные приложения;

- открытость;

- взаимозаменяемость,

- стоимость внедрения.

Здесь оцениваются некоторые требования по каждой из категорий, а также те особенности решений FF, которые позволяют удовлетворять обсуждаемым требованиям.

Рабочие характеристики

Некоторые вопросы, касающиеся использования шины Fieldbus в управлении процессами, непосредственно связаны с перенесением регулирования на уровень полевых устройств. В этой среде должны соответствовать друг другу как потреб­ности управления, так и информационные потребности операторских интерфейсов. Ключевыми требованиями являются: