Общая характеристика естественных производительных сил Древнего Востока и Европы. Сравнительная характеристика типов докапиталистических систем. Коллективизация в СССР: замысел, ход, значение, результаты. Экономическая реформа 1965-69 гг. История кризиса послевоенной модели индустриального развития в СССР, страница 28

2.  Политика НЭПа вообще была тупиковой: принципы НЭПа примиряли частнокапиталистическое и государственное регулирование, в то время как мировая экономика развивается от первого ко второму. На низкую эффективность НЭПа влияли постоянная угроза технической отсталости, военная опасность, нестабильная структура рынка.

3.  НЭП был совместим с долгосрочным экономическим ростом. Разумная политика может восстановить равновесие между аграрным и индустриальным секторами и адаптировать темпы индустриализации к принципам НЭПа.

4.  Промежуточная позиция между второй и третьей точкой зрения: НЭП мог поддержать более высокие темпы индустриализации, чем накануне первой мировой войны. Существующие формы вмешательства государства в хозяйственную жизнь ограничивали эффективность развития экономики на основе товарно-денежных отношений.

44. Индустриализация в СССР: цели, основные характеристики пятилеток и экономических процессов 30х гг. Черты модели индустриализации сталинского типа.

Индустриализация — процесс вытеснения ручного труда машинным на основе применения в производстве систем машинных технологий.

Цель

Создание машинного (индустриального) основания производства и ликвидация экономической отсталости страны, повышение жизненного уровня населения

Задачи

1.  Опередить развитые страны по производству продукции на душу населения;

2.  Преодолеть технологическую зависимость от передовых стран;

3.  Нарастить производство средств производства (группа "А") по отношению к потребительским товарам (группа "Б");

4.  Повысить уровень благосостояния населения, развивая легкую промышленность и сельское хозяйство;

5.  Распределить равномерно производительные силы по территории страны.

Источники

1.  Изъятие значительной доли чистого продукта из сельского хозяйства;

2.  Доходы от вывоза продукции первичного сектора экономики;

3.  Экономия ресурсов для потребления населения и соответствующее понижение его жизненного уровня.

1 пятилетка (1928/1929 – 1932/1933)

Инвестиционный бум. Огромное строительство предприятий тяжелой индустрии: Магнитка, ДнепроГЭС. Предполагалось использовать для финансирования строительства средства от экспорта зерна, нефти, леса, но кризис на мировых рынках нарушил эти планы. Цели пятилетки достигались за счет снижения уровня жизни населения (введение карточной системы). Волюнтаризм в использовании ресурсов способствовал хаосу при выполнении плана. Основы крупных отраслей были заложены: авиационная, автомобильная, нефтехимия, электротехника, сельскохозяйственное машиностроение и др.

2 пятилетка (1933 – 1937)

Завершение строительства основной части производственных объектов и рост отдачи сделанных вложений. В 1932 г. наблюдается резкий рост производства оборудования для завершения строек и пуска объектов в эксплуатацию. 1933 - 1936 гг. — начинает набирать темп производство потребительских товаров.

3 пятилетка (1938-1941)

Нарастание кризисных явлений, связанных с необходимостью обновления производственного аппарата. В 1937 году появились признаки индустриального кризиса, преодолеть который можно было заменой основного капитала, эта задача была непосильной. Чистка руководящих работников вызывала сбои в производстве в 1938 г. В 1941 г. основную часть инвестиций поглощала военная промышленность (военный сектор поглощал 73% средств, направленных в машиностроение). Гражданский сектор не выдерживал конкуренции с ВПК за весьма ограниченные ресурсы.

Черты сталинской модели

1.  Опора на тотальную государственная собственность;

2.  Мобилизация и распределение ресурсов из аграрного сектора и экспортно-ориентированных отраслей;

3.  Сохранение низкого уровня жизни населения;

4.  Замкнутость экономики, и потому тенденция к импортозамещению, страна — экспортер продовольствия;

5.  Ориентация на заимствование технологического опыта;

6.  Совмещение индустриализации с формированием оборонного комплекса.

Итоги

1.  Изменились структурные характеристики народного хозяйства: доля продукта аграрного сектора в национальном доходе сократилась на 40%, а промышленности — увеличилась на 61%;

2.  Структура ВВП изменилась в пользу государственного потребления и инвестиций;

3.  Появились новые отрасли и производство;

4.  Произошли изменения в структуре экспорта/импорта товаров;

5.  Сформировалась основа инвестиционного комплекса как база развития машинного основания экономической сферы (строительные тресты);

6.  Преодоление технологической зависимости от развитых стран;

7.  Не удалось достичь экономических характеристик развитых стран использования ресурсов и результатов производства;

8.  Не удалось решить задачу значительного повышения благосостояния населения;

9.  Сложилась административная модель индустриального развития.