Общая характеристика естественных производительных сил Древнего Востока и Европы. Сравнительная характеристика типов докапиталистических систем. Коллективизация в СССР: замысел, ход, значение, результаты. Экономическая реформа 1965-69 гг. История кризиса послевоенной модели индустриального развития в СССР, страница 22

·  Перераспределение земли – усл-ия произ-тва - между сословиями в аграрном секторе=> должен сформироваться самостоятельный производ-ный класс.

Результаты:

·  В западных губерниях Р, где крестьяне - источник ренты поместная организация хоз-ва. Произошло становление самостоятельных произв-лей с/х продукции без участия помещика. В центральных губерниях, где крестьяне - рабсила самостоятельность крестьян проявлялась часто вне с/х сектора: в промыслах, мануфактурном деле, в торговле.

·  Темпы аграрных отношений были очень низкими по двум основным причинам: 

1.  Условия выкупа земли забирали у крест-на до 90%  чистого дохода с земли; 

2.  Власть общины  над  крест-ном не ослабла. 

·  Крестьяне получили по 4.8 десятин земли на душу(за 45 послереформенных лет  этот показатель уменьшился до 3.1 десятин. Если скорректировать величину надела с учетом урожайности до 10 десятин, то окажется, что доля малоземельных дворов в 1905 году будет составлять 2/3 от их общего числа=>учитывая постоянную неурожайность можно сделать вывод, что продовольственная проблема была нерешена.

·  Осталась сильна роль общины в аграрных отношениях, и сельская община продолжала оказывать большое влияние не только на соц-ную жизнь крест-тва, но и на произ-во, определяя структуру произ-ва, технологии получения продукции. Община оставалась также и опорой царизма. Принцип круговой поруки облегчал царизму сбор налогов.

·  Реформа повлияла и на помещичьи хозяйства. Еще до реформы более 2/3 дворянский имений было заложено. В ходе же реформ многие поместья,  лишившись даровой  рабочей силы,  так и не смогли наладить произ-во на капиталистических принципах рациональности.  А  ипотечная  задолженность помещиков за несколько послереформенных возросла в 3 раза. Только в западных губерниях ряд  поместий  оказались  в состоянии адаптироваться  к капиталистическим методам ведения хозяйства.

Итоги:

·  Оскудение деревни, т.е. рост малоземелья и снижение произ-ва хлеба на душу нас-я.  С 1883 по 1898гг Р. 6 раз голодала и 4 раза была на грани голода. Несмотря на то, что имел место рост урожайности зерна,  потреб-ние хлеба в Р. на душу нас-я в начале века сократилось на 12%. В аграрной, доиндустриальной  стране  это  не является свидетельством прогрессивности структурных сдвигов в потреблении.

·  Аграрная реформа 1861 г.  оказалась слабо эффект-ной. Ее мероприятия не обеспечили даже подхода к решению продовол-нной проблемы в России. В ходе аграрных преобразований не сформировался производ-ный класс в деревне,  значительная часть поместий так и не смогла воспринять капиталистических принципов рацион-сти, а община продолжала сохранять свои особые позиции в социальных и производственных отношениях.

Ускорение  индустр-ации в России в конце XIX - начале XX века еще больше актуализируют аграрные реформы. Эстафету  реформ 1861г. принимает П.А.Столыпин. В стране набирала ход индустриализация,  появлялись  крупные производства монополистического типа, росла  дифференциация  в уровне развития регионов,  растущих городов и патриархальной  деревни.

Цели:

·  Отторжение общинного землевладения с его переделами с целью формир-ния класса мелких собст-ков и решения продовол-ной проблемы.

·  Сохранение поместного землевладения.(соотношение м/ду помещиками и фермерами решит рынок)

Ход реформ: 

·  Реф-мы начались 1 января 1907 года аннулированием всех долгов крестьян по выкупу земли.

·  Выход из общины был максимально упрощен (достаточно было подать заявление старосте)

·  По проекту Столыпина началось переселение крестьян за Урал. Прав-во создавало условия для переселения(ссуда на переселение~310руб, участки передавались в частную собственность). Из более, чем 3млн. переселенцев в Сибири остались не более 2.5 млн, т.к. усл-ия освоения земель за Уралом - весьма суровые. Осевшие же формировали крупные  товарные  х-ва,  дававшие  на экспорт хлеб и  продукцию животноводства.

Экономические результаты реформы: