Общая характеристика естественных производительных сил Древнего Востока и Европы. Сравнительная характеристика типов докапиталистических систем. Коллективизация в СССР: замысел, ход, значение, результаты. Экономическая реформа 1965-69 гг. История кризиса послевоенной модели индустриального развития в СССР, страница 12

повлекло за собой отставание А. от ведущих стран. Но в то же время за А. сохранилось лидерство в области финансов - мировой банкир.

Франция:

Факторы отставания:

1.  Потеря Эльзаса и Лотарингии=>нехватка сырья.

2.  Устаревший технологический аппарат.

3.  Франция сохранила статус аграрно-индустриальной страны(12,5% - пр-ть, 31% -С/Х)

4.  Пр-во предметов роскоши не требует значительных инвестиций.

5.  Монополизация банковской сферы. В отличии от др. стран финансовый капитал централизован под эгидой Французского банка, который имеет около 200 акционеров принадлежащих верхушке финансового капитала. Ф. вывозит капитал в слаборазвитые страны: Египет, Россию, Австро-Венгрию.

Результаты становления монополий:

1.  Буржуазия становится ведущим классом, а протлетариат - быстрорастущим наемным классом.

2.  Появляется класс служащих и управляющих(менеджеры)=>собственник заменяется в правлении компанией советом директоров.

3.  Банкиры превращаются в инвесторов.

4.  Политика гос-го невмешательства уступает место организованному капитализму.

5.  Смена бога на закон=>укрепление рационального гос-ва=>встает вопрос не только о куске хлеба, но и о праве голоса.

6.  Крестьянство почти исчезло=>аграрный труд-разновидность индустриального фермерства.

19. Характеристика подъема 20-х гг: общие процессы и особенности подъема в ведущих капиталистических странах (США, Германия, Англия, Франция).

Общие тенденции 20х годов:

1.  Эк-кий подъем в Европе проходил на фоне эволюции партийно политической структуры кап.стран. Это происходило путем либера изации политической жизни(коалиции буржуазных и СД партий)Традиционно буржуазные партии обращались к методам либераль ного реформизма, а иногда в межвоенные периоды передавали, хотя и не надолго, гос.функции СД.

2.  При всем стремлении правительств восстановить модели либеральной эк-ки, они учитывали изменившиеся реалии=>гос-во выступало не столько предпринимателем, сколько вырабатывало инструменты бюджетно-денежной политики для создания благоприятных усло вий деятельности кр.  капитала, который демонстрировал в то время динамизм пр-ва и эффективность использования факторов пр-ва.

3.  Расширяющаяся соцюдеятельност гос-ва возводила пр-ва в ранг важного субъекта соц.-эк.кой жизни.(А, Г, Австрия-трудовое законо дательство и система социального страхования).

4.  Рост концентрации пр-го и банк-го капитала (Концентрация пр-ти была выше в США: 60% рабочих занятых на кр. пр-тиях давали 70% продукции обр.отраслей:Концентрация капитала была выше в Европе, где инстр-ты денежного рынка получили преимущ. развитие).

5.  Концентрация пр-ва и капитала породила феномен планирования и управления крупных корпораций. Рост масштабов собст-ти делает невозможным управление ею отдельным индивидом=>функции собств-ка делегируются специализированным наемным работникам-менеджерам=>происходит деперсонификация функций собств-ка=>эволюция инд.частной собст-ти в коллективную собств-ть+управ ление корпорацией становится отдельной отраслью знаний(диф-ция науки и рынка)=>растущий средний класс пополняется армией управленцев.

6.  Восстановлены многие м/народные картельные соглашения, распавшиеся в годы войны, но при восстановлении учитывалась новая рас становка сил.Общее число м/народных картелей выросло в 3.2 раза.

США: