Современное состояние и тенденции развития ядерной энергетики в странах Западной Европы. Часть II (Перспективы развития ядерной энергетики. Правовая база ядерной энергетики), страница 5

АТОМНАЯ ТЕХНИКА ЗА РУБЕЖОМ, 2006, № 5

7

Таблица 4. Сравнение издержек производства электроэнергии на электростанциях разных типов (Финляндия, 2003 г.) [8]

Продажа 30% собственности EdF должна составить 11 млрд евро. Первые публичные тор­ги намечены на конец 2005 г.

В 2005 г. фирма EdF должна была найти партнеров и создать компанию для строительст­ва реактора EPR. EdF намерена получить 3 млрд евро для инвестирования в проект у энергети­ческих фирм Бельгии, Германии, Италии и Испании прежде, чем начать размещение около 10 новых блоков на территории Франции. Фир­ма EdF обратилась к энергетическим фирмам Франции и за ее пределами с предложением участвовать в создании EPR на территории АЭС Flamanville. В начале 2004 г. немецкие фирмы отказались принять участие в финансировании проекта на территории Франции по ряду при­чин: 1) проект Flamanville оказался намного до­роже первоначального финского проекта; 2) по расчетам этот проект неконкурентоспособен по сравнению с немецкими ТЭС на угле; 3) немец­кие фирмы рассматривают в качестве своего по­тенциального рынка страны Центральной Евро­пы, а не Францию. Начало строительства перво­го блока EPR во Франции намечено на 2007 г., ввод в эксплуатацию — на 2012 г., т.е. через два года после ввода первого блока этой серии в Финляндии.

Первые оценки стоимости проекта были сделаны в 2000 г., когда проводилось сравнение затрат на производство электроэнергии на элек­тростанциях различных типов. В тот период, когда фирма ТЛЮ подписывала контракт с фир­мами Framatome ANP и Siemens AG (дек. 2003 г.), общая стоимость проекта оценивалась в 3 млрд евро (3,7 млрд дол.). В декабре 2004 г. эти затраты выросли до 4,03 млрд дол. Фирма EdF провела оценку затрат на строительство блоков с реакторами EPR при осуществлении работ в период около 2012 г., т.е. после ввода первого блока с таким же реактором на площад­ке АЭС Flamanville (этот блок предполагается ввести в эксплуатацию в 2012 г.) (табл. 6). Рас­четы показывают, что производство электро­энергии на АЭС при строительстве серии блоков с реактором EPR может конкурировать с произ­водством на электростанциях, использующих новую угольную технологию, или ТЭС на газе с учетом, что цены на газ значительно вырастут. Даже единичный блок EPR может составить конкуренцию новым ТЭС на угле и газе, если будет введена плата за выбросы СОг в размере 15 евро/т С0₂.

Тем не менее выгода для энергетических фирм от строительства АЭС с реакторами ново­го типа будет зависеть от цены на электроэнер-

Таблица 5. Оценочные значения капитальных затрат и издержек производства для электростанций разных типов, приведенные при выборе проекта EPR, Франция [9]

''При ставке банковского кредита 8%.

²⁾При одновременном строительстве 10 блоков EPR; при строительстве четырех блоков затраты на один блок возрастают на 6%.

³⁾На АЭС капитальные затраты составляют 60% издержек производства, на ТЭС на газе — 20% с учетом срока эксплуа­тации 40 лет (для EPR срок эксплуатации оценивается в 60 лет).