Проблема недостаточности ископаемых предшественников современных видов с точки зрения достижений современной науки

Новосибирский государственный университет

Факультет естественных наук

Чарльз Дарвин. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь

Глава X. О неполноте геологической летописи

Выполнил: Немудрый А.А.

Проверил:     Бородин П.М.

Новосибирск, 2011

Оглавление

Введение.. 3

О неполноте геологической летописи.. 4

Об определении продолжительности времени по быстроте отложения осадков и размерам денудации.. 5

Об отсутствии многочисленных промежуточных разновидностей в каждой отдельной формации.. 6

О внезапном появлении целых групп родственных видов.. 7

Заключение.. 8

Введение

Прошло уже более 150 лет с тех пор, как Чарльз Дарвин опубликовал свой труд «Происхождение видов путем естественного отбора», взбудораживший научные умы. Ч. Дарвин выдвинул теорию, которая была прямо противоположна взглядам его современников, о процессах, породивших такое колоссальное разнообразие обитателей нашей планеты. В его книге была представлена логически обоснованная и подкрепленная примерами из окружающего нас мира теория, согласно которой основным движущим фактором органической эволюции является естественный отбор. Все ныне существующие виды и разновидности представителей животного и растительного мира появились в результате медленного процесса отбора и сохранения благоприятных изменений в ряду поколений. Это утверждение прямо противоречило бытовавшему тогда мнению о внезапном появлении видов, которого придерживались многие известные в то время палеонтологи такие, как Агассиц, Пикте и Седжвик, аргументируя это появлением целых групп видов в некоторых осадочных формациях. Также одним из самых веских, по мнению самого Дарвина, фактов, использовавшихся для опровержения теории естественного отбора, является отсутствие ископаемых останков промежуточных форм между современными видами и видами, существовавшими в далеком прошлом.

В десятой главе вышеупомянутого труда были приведены основные возражения против эволюционной теории Ч. Дарвина, основанные как раз на данных (а точнее на их отсутствии), полученных в ходе изучения осадочных формаций, и приведены доводы, объясняющие пробелы в геологической летописи с точки зрения процессов, образующих данные формации, а так же недостаточности масштаба палеонтологических исследований.

В данной же работе, рассмотрена  проблема недостаточности ископаемых предшественников современных видов с точки зрения достижений современной науки, а также приведены некоторые факты, подтверждающие теорию Дарвина и обнаруженные спустя годы после его смерти.

О неполноте геологической летописи

            Основным возражение против эволюционной теории Дарвина является отсутствие между хорошо обособленными видами промежуточных, связующих звеньев, которые бы наглядно демонстрировали, что два родственных вида действительно произошли от общего предка. Рассматривая этот вопрос, стоит обратить внимание на то, что отсутствие таких форм вполне логично и достаточно легко объяснимо в рамках данной теории. Придерживаясь идеи, что естественный отбор является основным движущим фактором эволюции, и выживает наиболее приспособленная к условиям жизни особь, легко допустить, что промежуточные, предковые формы были просто вытеснены своими более успешными, более адаптированными потомками. В то же время следует понимать, что данные промежуточные формы являются лишь звеном в цепи между современной особью и общим предком двух различных видов животных, а не непосредственной связью между ними.

            Но тогда, в свою очередь, возникает следующий вопрос: если все многочисленные промежуточные формы были вытеснены своими потомками и вымерли, почему мы не наблюдаем их останки в каждой геологической формации? Естественным ответом на этот вопрос является неполнота геологической летописи нашей планеты. Причинами такой неполноты является природа осадочных формаций, способных накапливать наибольшее количество ископаемых останков. Для наибольшего богатства всевозможными формами животных такая формация должна формироваться в течение поразительно длительного периода путем оседания различных минеральных веществ одновременно с опусканием дна. Такой моделью служит мелкое море, обладающее наибольшим разнообразием флоры и фауны, в котором скорость опускания дна будет совпадать со скоростью оседания. Именно такие условия, по мнению Дарвина, предоставляют нам наиболее богатые останками осадочные формации, что в свою очередь является исключительной редкостью. Поскольку уравновешивание процессов оседания и опускания требует постоянного источника материала для осадка, что сопряжено с истощением данного источника, а как следствие преобладания опускания над осаждением.

Несмотря на недостаточность данных и многочисленные выпады в сторону предложенной Дарвином теории, всё же были достигнуты определенные успехи в палеонтологии, которые могут свидетельствовать в пользу его труда. Таковыми являются найденные в Восточном Казахстане в 1964 году останки существа, в последствии отнесенного к группеиктитерий (Ictitherium) — вымершему роду, входящему в семейство Hyaenidae и подсемейству Ictitheriinae. Череп этого существа несет черты двух семейств хищных млекопитающих — вивверовых и гиеновых.