При защите требуется проявить умение хорошо обосновать принятые в курсовом проекте решения. Члены комиссии в процессе защиты задают студенту вопросы, относящиеся к работе и позволяющие вскрыть глубину понимания им выполненных разработок и принятых решений. Нельзя указывать только на ошибки и недостатки задания, удачные решения также должны отмечаться на защите.
При вынесении оценок комиссия учитывает:
– степень самостоятельных разработок по сравнению с действующей (заводской) технологией;
– обоснованность принятых решений необходимыми расчетами;
– качество оформления чертежей и пояснительной записки (полноту проработки эскизов, соблюдении ГОСТ, полноту расчетов и рекомендации и др.);
– качественный уровень защиты работы, при этом оценивается глубина понимания основных положений технологии машиностроения, умение кратко и логично изложить суть проделанной работы, обосновать принятые решения;
– выполнение задания досрочно, в срок или без уважительной причине после срока.
Оценка "отлично" (90…100баллов) ставиться за работу с преобладающим наличием самостоятельных разработок, с убедительным обоснованием принятых решений, при качественно высоком уровне выполнения, оформления и защите задания досрочно или в срок.
Оценка "хорошо" (76…90баллов) выносится за работу, содержащую отдельные недостатки в объеме или уровне самостоятельных разработок, в обосновании принятых решений, качестве оформления или в защите.
Оценка "удовлетворительно" (61…75 баллов) устанавливается за работу, содержащую много заимствований из заводской технологии, сделанных без обоснований, при обнаружении в работе и на защите слабого понимания основных положений технологии машиностроения и неумении использовать их при решении поставленных темой работы задач.
Оценка "неудовлетворительно" (до 60 баллов) ставиться за работу, в которой представлены механические заимствования заводские технологические процессы, при плохой защите и низком уровне понимания технологии, а также не полном выполнении проекта.
При неудовлетворительной оценке работы на титульном листе пояснительной записки делается отметка с указанием срока повторной защиты после доработки проекта. Перед повторной защитой руководитель работы должен поставить и дату.
Для получения более высокой оценки, студенту разрешается одна повторная защита курсового проекта после ее переработки и отзыва руководителя задания.
7. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
РУКОВОДИТЕЛЯ КУРСОВОГО ПРОЕКТА
Руководитель имеет право определять содержание и направленность курсового проекта, требовать от студента строго соблюдения ГОСТ, СТП и существующих методик по проектированию технологических процессов и конструированию изделий, изменить наименование и содержание работы в зависимости от результатов проектирования, допускать или не допускать студента к защите, принимать решение о завершении проектирования. Имеет право пользоваться результатами проектирования.
Руководитель обязан давать студенту необходимые консультации в период, определяемый расписанием консультаций, отвечает за содержание и качество технических решений наравне со студентом, информировать на заседаниях кафедру о ходе выполнения работы
8. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТУДЕНТА
Студент имеет право в процессе выполнения курсовой работы пользоваться библиотекой, аудиториями и лабораториями, получать от руководителя и консультантов консультации, предлагать решение технических задач и аргументировано отстаивать их правомерность.
Студент обязан подчиняться требованиям руководителя и консультантов, как по вопросам технических решений, так и дисциплины труда, представить в срок законченный курсовой проект с соблюдением всех правил и требований по оформлению. Может использовать результаты проектирования в дальнейшем учебном процессе.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.