Годы |
Показатели по вариантам, руб. |
Разница по вариантам (доп. Затраты), руб. |
||||
«с проектом» |
«без проекта» |
|||||
Затраты на устройство покрытия |
Затраты на ремонт |
Затраты на устройство покрытия |
Затраты на ремонт |
Затраты на устройство покрытия |
Затраты на ремонт |
|
1 |
21353,63 |
- |
24540,98 |
- |
3187,35 |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
21353,63 |
- |
- |
- |
- |
21353,63 |
8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
12 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Следовательно, величина дополнительных капитальных вложений в сумме 3187,35 руб., приводит к экономии затрат на проведение капитального ремонта в сумме 21353,63 руб. на 7 год эксплуатации.
Определим чистый дисконтированный доход (ЧДД) (Табл. 7.6).
Таблица 7.6
Расчет чистого дисконтированного дохода (ЧДД)
Годы |
Капитальные вложения, руб. |
Результат, руб. |
Коэффициент дисконтирования |
Дисконтированные капитальные вложения руб. |
Дисконтированные результаты руб. |
ЧДД за период руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
3187,35 |
- |
0.870 |
2772,99 |
- |
-2772,99 |
2 |
- |
- |
0.756 |
- |
- |
-2772,99 |
3 |
- |
- |
0.658 |
- |
- |
-2772,99 |
4 |
- |
- |
0.572 |
- |
- |
-2772,99 |
5 |
- |
- |
0.497 |
- |
- |
-2772,99 |
6 |
- |
- |
0.432 |
- |
- |
-2772,99 |
7 |
- |
21353,63 |
0.376 |
- |
6982,64 |
4209,65 |
8 |
- |
- |
0.327 |
- |
- |
4209,65 |
6 |
- |
- |
0.284 |
- |
- |
4209,65 |
10 |
- |
- |
0.247 |
- |
- |
4209,65 |
11 |
- |
- |
0.215 |
- |
- |
4209,65 |
12 |
- |
- |
0.187 |
- |
- |
4209,65 |
Значение ЧДД говорит о том, что проект эффективен и может приносить прибыль в объеме: ЧДД = 4209,65 руб.;
Эффективным считается проект сумма дисконтированных текущих доходов (поступлений) по проекту превышает величину дисконтированных капитальных вложений, т.е. ИД = = 1,32;
Срок окупаемости затрат с учетом дисконтирования, Ток = 7 лет.
Сравним два варианта экономической эффективности затрат по использованию инноваций и достижений научно-технического прогресса (Табл.7.7).
Таблица 7.7.
Сводная оценка затрат экономической эффективности.
№ п.п. |
Затраты на устройство покрытия |
Чистый дисконтированный доход |
Индекс доходности |
||
м/з а/б Тип А, Марки I |
ЩМА с Viatop-66 |
ЩМА с целлюлозой |
|||
1 |
21353,63 |
- |
23504,18 |
5111,66 |
2,38 |
2 |
21353,63 |
24540,98 |
- |
4209,65 |
1,32 |
При сравнении расчетов по оценки экономической эффективности затрат на использовании инноваций и достижений научно-технического прогресса. Представленных в сводной таблице 5, видно что ЩМА с стабилизирующей целлюлозой добавкой выше стоимости ЩМА с Viatop-66 по чистому дисконтному доходу на 17,65%, а по индексу доходности на 44,54%. Из этого следует, что данный проект экономически выгоден и целесообразен к применению в строительстве верхних слоев дорожной одежды.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.