На рис.4.41 представлено сопоставление опытных
данных со степенной аппроксимацией температуры (4.115) для двух предельных
случаев движения потока ( и
) в сечении с
. Некоторое отличие в показателях
nv (зависимость 3.1) и m для случая, когда
максимум wj «прижат» к поверхности цилиндра так же,
вероятно, можно объяснить существованием осевого конвективного переноса
теплоты.
Формулы (4.108) … (4.114) позволяют найти
температурные напоры в пристенном пограничном слое. Для определения температурного
напора в струйном пограничном слое () можно воспользоваться
следующими эмпирическими уравнениями:
для потока с «прижатым» максимумом wj (200£y+£600)
,
(4.116)
для потока с «прижатым» максимумом wj (150£y+£1200)
,
(4.117)
где – безразмерная
температура на границе турбулентного ядра динамического пограничного слоя.
В работе была опробована и обработка температуры в струйном пограничном слое в виде функции:
, где
, t0 – температура на границе
струйного пограничного слоя (на радиусе rjm).
Оказалось, что такое распределение температуры в струйной части пограничного слоя удовлетворительно аппроксимируется зависимостью, применявшейся для описания безразмерного тангенциального профиля (1.8):
. (4.118)
Рис.
4.41. Распределения температуры в пристенном пограничном слое. 1 – ; 2 –
.
Рис.
4.42. Распределение температуры в струйном пограничном слое. 1 – ; 2 –
.
Однако показатель степени nТ для температуры должен браться вдвое меньшим, чем для скорости (рис.4.42).
При известном общем температурном напоре u+ плотности теплового потока на поверхности цилиндра можно рассчитать коэффициент теплоотдачи a и получить расчетное уравнение подобия:
,
(4.119)
где – число Нуссельта,
– число Рейнольдса;
.
В этом случае для циклонного потока с «прижатым» к цилиндру максимумом wj уравнение имеет вид:
,
(4.120)
Для потока со «свободным» максимумом wj:
,
(4.121)
Результаты сопоставления опытных и расчетных данных по теплоотдаче (при Pr=0,71) в пределах ядра потока приведены на рис.4.43.
Рис. 4.43. Сопоставление
опытных и расчетных данных по теплоотдаче внутреннего цилиндра. Расчет: a
– по уравнению (4.120); б – по уравнению (4.121). 1 – ; 2 –
.
Для первого рассматриваемого варианта положения wj лучшая сходимость расчетных и
опытных данных достигается при РrT=0,9, а во втором при РrT=0,75, что вполне соответствует ранее
рассмотренным физическим представлениям об изменении уровня турбулентности
потока по радиусу камеры. Уравнением (4.121) (для камеры с ) обеспечивается
наиболее полное соответствие опытным данным, чем уравнением (4.120) для камеры
с
. Данное
обстоятельство, вероятно, можно объяснить теми же причинами, что и расхождение
опытных и расчетных профилей u+. Более высокий уровень теплоотдачи
во втором случае (4.121) по сравнению с первым (4.120) может быть объяснен и
менее значительным консервативным влиянием центробежных сил на процессы
переноса в турбулентном ядре пристенного пограничного слоя. Подтверждением
последнего является и то, что уравнение (4.121) близко к полученным аналогичным
зависимостям для расчета теплоотдачи в других задачах [25,26].
Уравнениям (4.120) и (4.121) можно придать и другой вид, если определить входящее в них напряжение трения по ранее рассмотренным формулам для коэффициента поверхностного трения. С этой целые используем обобщающие эмпирические зависимости:
,
(4.122)
и
.
(4.123)
В результате выполнения преобразований с учетом изменения плотности по длине вставки получим
.
(4.123)
где K; z; P; m; eq (соотношение между интегральной плотностью теплового потока по длине цилиндра и его частью в пределах ядра потока) – опытные коэффициенты.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.