Анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия (на примере ОАО)

менее, положительной причиной является опережающий прирост производственных фондов по сравнению с непроизводственными фондами. Производственные фонды, на конец анализируемого периода составили 21,9%. Это на 0,6% меньше их веса на начало анализируемого периода. Непроизводственные фонды, на начало анализируемого периода составляли 77,5%, а на конец анализируемого периода 78,1%, однако данные фонды не изменялись в динамике. Активная часть основных фондов высока (72,7%), по сравнению с пассивной частью, которая составляет 27,3%. Отрицательным моментом является то, что темп прироста активной часть основных фондов выше темпа прироста пассивной части фондов. Снижение активной части составляет 65,4%, а снижение пассивной 1,2%. Это отрицательно характеризует действия руководства организации в 2012 году.

Далее сравним темпы роста основных производственных фондов рассматриваемого предприятия за весь анализируемый период, а точнее за 2010 - 2012 годы. Показатели, которые были использованы для сравнения, приведем в таблице 4.

Таблица 4

Сравнительный анализ наличия основных фондов 2010 -2012 годов

Рассматривая показатели таблицы (см. таблицу 4) можно отметить снижение общей суммы основных средств за анализируемый период на 252 тыс. руб. или на 5,8%. Такое снижение произошло, в основном, за счет снижения активной и пассивной части основных средств предприятия (зданий и сооружений) на 9,8%.

Пассивная часть основных средств не изменилась в динамике, а за анализируемый период сократился удельный вес данной части основных средств на 1,2%. Эти показатели подтверждают выводы, сделанные нами ранее. Анализ качественного (технического) состояния основных фондов начинают с определения уровня из физического износа.

Исходные данные для анализа качественного состояния основных фондов представим в таблице 5.

Таблица 5

Анализ качественного состояния основных фондов

Из таблицы видно (см. таблицу 5), что в 2010 году введены в действие основные средства, в 2011 и в 2012 году, поступлении основных средств не было. В результате поступлений величина основных средств в 2012 году не увеличилась, в связи с большим выбытием по сравнению с 2010 годом на 35889 тыс. руб. Однако, использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост объема прибыли превышает относительный прирост стоимости основных средств за анализируемый период. Ситуацию, сложившуюся на ОАО «Новотроицкое» можно назвать отрицательной, так как темпы в течение двух лет наблюдается непокрытый убыток.

Коэффициент износа показывает, что уровень износа основных средств 2010 года составлял 61%, а в 2013 году 63%. Показатели увеличились потому, что в 2012 году амортизация составила более низкий уровень в стоимости основных фондов, чем в 2010 году (в процентном отношении к начальной стоимости). 63% износа является высоким показателем для основных фондов.

Коэффициент обновления показывает интенсивность обновления основных фондов за период. Показатели коэффициента обновления говорят о том, что в 2012 году было введено меньше на 4,0% основных средств (в процентном отношении к остаточной стоимости). Кроме того, уменьшается и показатель обновления активной части основных фондов предприятия (на 0,04%).

Коэффициент выбытия показывает, что в 2010 году процент выбытия основных фондов составил 12%, а в 2012 году фонды выбывали с меньшей, на 1% интенсивностью. Коэффициент годности непосредственно связан с коэффициентом износа, чем выше коэффициент износа, тем ниже коэффициент годности. Последний показывает удельный вес неизношенной части основных средств в общей стоимости основных фондов. Таким образом, годная часть основных средств 2012 года увеличилась, это 36% всех основных фондов.

Таким образом, проведя анализ качественного состояния основных фондов