Экономика и менеджмент \ Менеджмент

Предприятие как управляемая система. Проблемы экономической диагностики функционирования предприятия, осуществляющие в процессе его управления

Страницы работы

21 страница (Word-файл)
Скачать файл

Фрагмент текста работы

Анализ финансово-хозяйственного состояния предприятия на основании данных бухгалтерского учета и оперативного учета с применением горизонтального, вертикального, трендового и факторного анализа.

Анализ финансово-хозяйственного состояния предприятия на основании данных бухгалтерского учета и оперативного учета с применением горизонтального, вертикального и трендового анализа. Особое внимание уделяется расчету нормальных для данного предприятия значений показателей.

Двухэтапный анализ финансово-хозяйственного состояния предприятия на основании данных бухгалтерского учета и оперативного учета. Использование для прогнозирования неформализованных методов, стохастических и детерминированных моделей на базе ЭВМ.

Четырехэтапный анализ финансово-хозяйственного состояния предприятия на основании данных бухгалтерского учета и оперативного учета с составлением аналитических таблиц и графической интерпретацией результатов.

  

Группы методик

ретроспективные

нормативные

прогнозные

отечественные методики

переводные методики

Достоинства методики

·  доступность информации для анализа;

·  наработанность алгоритма проведения анализа;

·  относительная простота проведения анализа;

·  восприимчивость пользователей к результатам анализа;

·  как правило, учитывают внешние факторы (инфляция и прочие);

·  дифференциация показателей по блокам анализа (ликвидность, рентабельность и так далее)

·  относительная простота проведения анализа;

·  восприимчивость пользователей к результатам анализа;

·  доступность информации для анализа;

·  расчет нормативных значений показателей с учетом специфики предприятия;

·  дифференциация показателей по группам пользователей.

·  доступность большинства информации;

·  позволяет оценить влияние текущих финансовых решений на будущее состояние предприятия;

·  использование ЭВМ позволяет учесть практически неограниченное количество воздействующих на предприятие факторов.

·  оценка влияние текущих финансовых решений на будущее состояние предприятия, но только экспертным методом;

·  наглядность полученных результатов.

Недостатки методики

·  не дают информацию для принятия текущих финансовых решений;

·  излишняя универсальность

не позволяют оценить влияние текущих финансовых решений на будущее состояние предприятия

отсутствие опыта в составлении прогнозной отчетности;

·  неадоптированность к отечественной отчетности;

·  непривычные для показатели

Представители

Шеремет А. Д., Ковалев А.И.

Крейнина М. Н.

Ковалев В. В.

Стоянова Е. С.

Из приведенного сравнения видно, что наиболее перспективными являются методики, позволяющие прогнозировать будущее состояние предприятия в зависимости от принятия того или иного текущего решения. Однако, отсутствие опыта работы с подобными методиками в отечественной практике значительно ограничивает возможности их использования. Это объясняется и дефицитом специалистов в данной области, и отсутствием в должном количестве программных средств анализа.

Наиболее проработанными представляются методики представленные Шереметом А. Д., Ковалевым В.В. и Крейниной М.Н.. Каждый из названных авторов предлагает определенную систему показателей, позволяющих оценить экономическое состояние предприятия. Схожие по своей основной сущности системы показатели имеют некоторые отличия. Перечень показателей, рассматриваемых авторами, представлен в табл. 2.

Таблица 2. Системы показателей, применяемых для диагностики.

Наименование показателя

Алгоритм расчета показателя

Автор методики

Шеремет А. Д.

Ковалев В. В.

Крейнина М. Н.

Сумма средств предприятия

Б

+

+

+

Доля активной части основных средств

Fа/F

-

+

-

Коэффициент износа основных средств

А/F

+

+

+

Коэффициент обновления

Fнов/Fк.г.

+

+

-

Коэффициент выбытия

Fвыб./Fк.г.

+

+

-

Индекс постоянного актива

(F+Fв)/СК

-

-

+

Маневренность собственных оборотных средств

Д/СОС

-

+

-

Наименование показателя

Алгоритм расчета показателя

Автор методики

Шеремет А. Д.

Ковалев В. В.

Крейнина М. Н.

Коэффициент покрытия общий

(ЗЗ+Д+ДЗ)/(ЗС-ДО)

+

+

+

Коэффициент быстрой ликвидности

(ДЗ+Д)/(ЗС-ДО)

+

+

+

Коэффициент абсолютной ликвидности

Д/(ЗС-ДО)

+

+

+

Доля оборотных средств в активах

(ЗЗ+Д+ДЗ)/Б

-

+

-

Доля производственных запасов в текущих активах

ЗЗ/(ЗЗ+Д+ДЗ)

-

+

-

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов

СОС/ЗЗ

+

+

+

Коэффициент автономии

СК/Б

+

+

+

Коэффициент финансовой зависимости

Б/СК

-

+

-

Коэффициент маневренности собственного капитала

СОС/СК

+

+

+

Коэффициент концентрации привлеченного капитала

ЗС/Б

-

+

-

Коэффициент структуры долгосрочных вложений

ДО/(F+FВ)

-

+

-

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств

ДО/(ДО+СК)

+

+

+

Наименование показателя

Алгоритм расчета показателя

Автор методики

Шеремет А. Д.

Ковалев В. В.

Крейнина М. Н.

Коэффициент структуры привлеченного капитала

ДО/ЗС

-

+

-

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

ЗС/СК

+

+

+

Производитель-ность труда

N/Чсс

+

+

-

Фондоотдача

N/F

+

+

-

Оборачиваемость средств в расчетах

N/ДЗср

+

+

+

Оборачиваемость производственных запасов

З/ЗЗср

+

+

+

Оборачиваемость кредиторской задолженности

КЗ/З

+

+

+

Продолжитель-ность операционного цикла

360*(ДЗср/N+ЗЗср/З)

-

+

-

Продолжитель-ность финансового цикла

360*(ДЗср/N+ЗЗср/З+КЗср)

-

+

-

Оборачиваемость собственного капитала

N/СКср

+

+

-

Оборачиваемость основного капитала

N/Бср

+

+

-

Рентабельность продукции

РР/N

+

+

+

Наименование показателя

Алгоритм расчета    показателя

Автор методики

Шеремет А. Д.

Ковалев В. В.

Крейнина М. Н.

  

Рентабельность основной деятельности

РР/З

-

+

-

  

Рентабельность основного капитала

ЧП/Бср

+

+

+

  

Рентабельность собственного капитала

ЧП/СКср

+

+

-

  

Период окупаемости собственного капитала

СКср/ЧП

-

+

-

  

Доход на акцию

(ЧП-ДВПР)/ NО

-

+

-

  

Ценность акции

РЦ/ДА

-

+

+

  

Рентабельность акции

ДВА/РЦ

-

+

-

  

Дивидендный выход

ДВА/ ДА

-

+

+

  

Обозначения, принятые в таблице:

Б - итог баланса-нетто;

F - стоимость основных средств;

Fа - стоимость активной части основных средств;

Fнов - стоимость основных средств, поступивших в отчетном периоде;

Fвыб - стоимость основных средств, выбывших в отчетном периоде;

Fк.г.- стоимость основных средств на конец отчетного периода;

FВ - стоимость прочих внеоборотных активов;

СК - собственный капитал;

Д - денежные средства;

ЗЗ - запасы и затраты;

ДЗ - дебиторская задолженность;

СОС - собственные оборотные средства;

ЗС - заемный капитал;

ДО - долгосрочные обязательства;

N - выручка от реализации;

Чсс - среднесписочная численность работников;

З - себестоимость продукции;

РР - результат от реализации;

ЧП - чистая прибыль;

ДВПР - дивиденды по привилегированным акциям;

NО - общее число обыкновенных акций;

РЦ - рыночная цена акции;

ДА - доход на акцию;

ДВА - дивиденд на одну акцию;

**СР - показатель, с указанным индексом, определяется как его средняя величина за период.

Из приведенного сравнения видно, что системы показателей отличаются друг от друга довольно значительно. Однако, все авторы предлагают использовать для анализа ряд основных показателей, в наиболее концентрированном виде отражающих ту или иную сторону состояния предприятия (ликвидность, деловую активность и др.). Очевидно, что каждый из указанных показателей имеет самостоятельное значение, и в конкретной ситуации для анализа могут быть необходимы не все, а лишь некоторые из них. Анализ показателей такого рода заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также изучения их динамики за ряд отчетных периодов. В качестве базисных величив могут выступать усредненные значения показателя по предприятию за ряд лет, по отрасли, величины определенные экспертным путем.

Для целей комплексной диагностики экономического состояния предприятия целесообразно рассчитать указанные показатели, дифференцируя их по группам заинтересованных пользователей и сторонам деятельности предприятия.

Один из возможных вариантов решения поставленной задачи видится

Похожие материалы

Информация о работе

ВУЗ:
Московский государственный индустриальный университет (МГИУ)
Предмет:
Менеджмент
Тип:
Конспекты лекций
Категория:
Экономика и менеджмент (Общественные предметы)
Размер файла:
169 Kb
Скачали:
0
Скачать файл