Проектирование и расчет электрической сети 110-220 кВ, страница 15

3   31  0   0.07    11.817     8.442    11.779     7.605   0.000    -0.000

Частота -       50.00000 Гц

Суммарная генерация

44.388   -активная            21.522   -реактивная

Суммарная нагрузка

43.633   -активная            32.237   -реактивная

0.000   -акт.синх.двиг.             0.000   -реак.СД и КБ

Суммарные потери продольные

0.742   -активные             4.012   -реактивные потери поперечные

0.000   -в шунтах           -15.141   -реактивные

0.000   -на корону

2 -Количество итераций

0.294   -Функционал

44.388   -Мощность БУ

Примечание: На ПС-1 устанавливаем 1КБ типа КС-1,05-60;

6. Заключение

Из рассмотренных вариантов распределительной сети я отдал предпочтение смешанной схеме сети, хотя самым дешевым был вариант радиальной сети. Т.к. данные в стоимости отличались менее чем на 5%, поэтому учитывая фактор надежности электроснабжения, я выбрал смешанную сеть.

Точный электрический расчет максимального режима показал, что  несколько ниже  но при этом их значения различаются  менее, чем на 2%.

Точный электрический расчет послеаварийного режима показал, что в случае обрыва самого нагруженного участка – (2-3)-см. схему- значительно снижается

. Также из-за увеличения потоков мощности по отдельным ветвям увеличиваются падения напряжения на этих участках; поэтому даже работая на последних отпайках на ПС – 3 и ПС – 4 не удаётся довести напряжения на низкой стороне этих подстанций до

Режим работы сети в максимальном и послеаварийном режимах обуславливает включение на ПС – 2 РПН «0» отпайку, а ПБВ «+1» отпайку.

Если сравнить данные, полученные при расчёте максимального режима на промышленной программе «DAKAR – 99», то увидим;

Значения активной мощности, потребляемой  всей сетью отличаются незначительно:

  

Значения реактивной мощности, потребляемой  всей сетью имеют расхождения:

  

Все различия обусловлены тем, что расчет на программе «DAKAR-99» является менее точным, чем ручной т.к. в этой программе имеется сильное округление чисел.

В минимальном режиме отключаем один трансформатор на ПС – 3, а на ПС - 1 оставляем включенными два трансформатора из-за условия  при котором потерь активной мощности в трансформаторах будет меньше.

Видим, что  значительно меньше  ( ), поэтому необходимо избыток потребляемой реактивной мощности компенсировать.

Так как в различных режимах работы сети, для того чтобы довести   до  необходимо, то потреблять , то генерировать  реактивную мощность.

Если напряжения на шинах потребителя изменяются незначительно, т.о. на 

ПС – 1 практически не изменяем ответвление (остаёмся на нулевой отпайке), (обусловлено высокой потребляемой мощностью и схемой расположения данной ПС – 1).

В минимальном (отредактированном) режиме нам не удаётся получить , поэтому исходя из условия при добавлении одной конденсаторной батареи типа КС-1,05-60 () мне удаётся добиться наименьшей разницы при , чем если бы я добавил ещё одну КБ типа КС-1,05-60 (), тогда бы , поэтому выбираю наиболее выгодный вариант  . Это явление объясняется небольшой вырабатываемой реактивной мощностью РЭС и относительно большой вырабатываемой реактивной мощностью конденсаторных батарей (установлены поперечно в ЛЭП) и лниями электропередач.

Определим эффективность сети:

Получили  сеть с точки зрения экономии электроэнергии рациональна.

7.Список используемой литературы

1.  Справочник по проектированию электроэнергетических систем/В.В. Ершевич, А.Н. Зейлигер, Г.А. Илларионов и др.; Под ред. С.С. Рокотяна и И.М. Шапиро.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Энергоатомиздат, 1985.– 352 с.

2.  Электроэнергетические системы и сети: Методические указания по выполнению курсового проекта для студентов спец. 100200 «Электроэнергетические системы и сети» /Сост. Н.Н. Харпов – Томск: изд. ТПУ, 1999. – 24 с.

3.  Идельчик В.И. Электрические системы и сети; Учебник для вузов. – М.: Энергоатомиздат, 1989, - 592 с.