Потенциал бюджетных доходов регионов и их муниципальных образований. Распределение бюджетного потенциала регионов и их муниципальных образований в бюджетную систему Российской Федерации, страница 6

В 2000 году  разница в максимальных и минимальных доходах с финансовой помощью возросла во всех регионах за исключением Псковской области, но меньше, чем в условно-собственных доходах. В Республике Коми –1,3 раза, Архангельской области –в 1,4 раза, Новгородской области в 1,2 раза. Межрегиональные различия составили в 1998 году по максимальным доходам 2,9 раза и минимальным – 3,5 раза, в 2000 году соответственно 3 и 2,2 раза.

Доля муниципальных образований, имеющих среднедушевой доход с учетом финансовой помощи ниже среднереспубликанского (областного) уровня в 1998 году составляла по Республике Карелия 37 %, Республике Коми 70 %, Архангельской области 65 %, Новгородской области 68 %, Псковской области 88%; в 2000 году соответственно 53 %, 75 %, 65 %, 86 % и 88 %.

Структура бюджетных  доходов муниципальных образований по видам поступлений.

О межрегиональных различиях в соотношении в бюджетных доходах между условно-собственными доходами и доходами с учетом финансовой помощи показывают данные следующей таблицы.

Таблица  7

Структура бюджетных доходов муниципальных образований (в среднем по региону), в процентах.

В 1998 году разница между максимальной (Новгородская область) и минимальной  (Архангельская область)  долей финансовой помощи составляла 3,7 раза .

В 2000 году по сравнению с 1998 годом в структуре доходов муниципальных образований Республики Карелия и Новгородской области снизилась доля финансовой помощи. В Республике Коми, особенно в Архангельской и Псковской областях  – увеличилась. Разница между максимальной (Псковская область) и минимальной (Республика  Карелия) долей финансовой помощи сократилась и составила 1,8 раза.