Анализ использования в организации компьютерных информационных технологий. Программное обеспечение организации

Страницы работы

52 страницы (Word-файл)

Фрагмент текста работы

Увеличение объема платных услуг населению представлено на рисунке 3.1

Рисунок 3.1 – Объем платных услуг населению за 2011-2012 год

Таблица 3.2 – Показатели структуры объема платных услуг по наименованиям « институт «» за 2011-2012 гг.

Виды услуг

2011

2012

Темп роста по сумме, %

Сумма, млн. р.

Удельный вес, %

Сумма, млн. р.

Удельный вес, %

Объем платных услуг населению

2253

100,03

4529

100,02

49,75

в том числе:

коммунальные

13,7

0,61

10

0,22

137,00

в том числе размер платы за:

электроснабжение

4,6

3,9

117,95

водоснабжение

1

0,5

200,00

газоснабжении

2,4

1,1

218,18

в том числе пользование газом:

сетевым

2,4

1,1

218,18

отопление

2,4

2,3

104,35

подогрев воды

1,6

1

160,00

услуги канализации

0,9

0,3

300,00

прочие коммунальные услуги

0,2

0,9

22,22

прочие

2239,9

99,42

4519,9

99,80

49,56

Примечание - Источник: собственная разработка на основании приложения У, Ф.

Из таблицы 3.2 видно, что объем платных услуг населению по коммунальным услугам сократился на 3,7 млн. руб., в том числе за электроснабжение на 0,7 млн. руб., водоснабжение на 0,5 млн. руб.,  газоснабжение  на 1,3 млн. руб. Прочие услуги населению в 2012 году по сравнению с 2011 годом возросли на 2280 млн. руб. следовательно, темп роста за счет прочих услуг увеличился на 49,56%.

По данному разделу можно сделать вывод, что объем платных услуг населению в 2012 году увеличился на 2276 млн. руб. и составил 4529 млн. руб. Значительно в 2012 году увеличились прочие услуги населению на 49,56%, коммунальные услуги населению сократились на 37% в том числе по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению.

3.2 Анализ показателей, характеризующих эффективность использования трудовых ресурсов, основных и оборотных средств

« институт «» имеет положительную динамику наращивания объемов деятельности. Так, объем деятельности в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличился на 74,92 %  (таблица 3.3).

Таблица 3.3 – Динамика показателей эффективности использования основных производственных фондов « институт «» за 2011-2012 гг.

Показатели

Годы

Темп роста, %

2011

2012

1. Объем деятельности, млн. р.

12818

22421

174,92

2. Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. р. всего

9325,5

15184,5

162,83

3. Затраты на производство продукции, млн. р.

11818

18943

160,29

4. Прибыль от произведенной продукции, млн. р.

1486

3207

215,81

5. Фондоотдача, р. всего

1,37

1,48

107,43

6. Фондоемкость, р. всего

0,73

0,68

93,09

7. Фондорентабельность, %

0,16

0,21

132,54

8. Интегральный показатель эффективности использования ОС

0,47

0,56

119,32

Примечание - Источник: собственная разработка на основании приложения Г, Д, Е, Ж, Н, П.

Затраты на производство продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом возросли на 7125 млн. руб. Прибыль от произведенной продукции возросла на 1721 млн. руб. Эффективность использования основных производственных фондов характеризует показатель фондоотдачи. Так за анализируемый период при росте среднегодовой стоимости на 62,83% в 2012 году по сравнению с 2011 годом темп роста фондоотдачи увеличился на 7,43%, что характеризует эффективное использование производственных средств. В рассмотренный период также увеличился показатель  фондорентабельности на 32,54%, а показатель фондоемкости уменьшился на 6,91%, что графически отображено на рисунке 3.2. Интегральный показатель эффективности использования основных средств увеличился на 19,32%, это говорит о эффективном использовании основных средств.

Рисунок 3.2 – Показатели эффективности использования основных производственных фондов

Таблица 3.4 – Динамика показателей эффективности использования оборотных средств « институт «» за 2011-2012 гг.

Показатели

Годы

Темп роста, %

Отклонение (+ -)

2011

2012

1. Объем деятельности, млн. р.

12818

22421

174,92

9603,00

2. Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн. р. всего

2589

4152

160,37

1563,00

3.Продолжительность одного оборота, дни

72,71

66,67

91,68

-6,05

4. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты

4,95

5,40

109,07

0,45

5. Коэффициент загрузки оборотных средств

0,20

0,19

91,68

-0,02

6. Экономия (перерасход) оборотных средств, млн. р.

-

215,32

-

-

Примечание - Источник: собственная разработка на основании приложения Е, Ж, Р, С.

Проанализировав данные показатели, можно отметить, что наблюдается увеличение среднегодовой стоимости основных средств, на 60,37%.  Снизилась продолжительность одного оборота на 8,32 %. Так же снизился показатель  коэффициент загрузки оборотных средств, а показатель коэффициент оборачиваемости оборотных средств, наоборот увеличился  – это свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия, и неэффективном использовании оборотных средств. Графически это представлено на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 – Показатели эффективности использования основных средств

Обеспеченность предприятия необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. Данные по эффективности использования трудовых ресурсов приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5 – Динамика показателей эффективности использования трудовых ресурсов « институт «» за 2011-2012 гг.

Показатели

Годы

Темп роста, %

2011

2012

1

2

3

4

1. Объем деятельности, млн. р.

12818

22421

174,92

2. Фонд заработной платы, млн. р.

6419,7

10911,2

169,96

3.Среднесписочная численность работников, чел

193

193

100,00

4.Производительность труда, тыс. р.

66,41

116,17

174,92

Окончание таблицы 3.5

1

2

3

4

5. Среднегодовая заработная плата работающего, тыс.р.

2768437

4698791

169,73

6. Коэффициент опережения

-

-

1,03

Примечание - Источник: собственная разработка на основании приложения Б, В, Е, Ж.

За анализируемый период среднесписочная численность работников не изменилась. Производительность труда увеличилась на 74,92%. Следует отметить, что средняя заработная плата за 2012 год по сравнению с 2011 годом увеличилась на 69,73%, и составила 4698791 тыс.р. Коэффициент опережения составил 1,03%.

По данному разделу можно сделать вывод, что в 2012 году увеличились

Похожие материалы

Информация о работе