Так как данное предприятие является открытым акционерным обществом и контрольный пакет акций находится у государства, то можно сделать вывод, что большую долю средств для производства агрегата подготовки торфа к брикетированию выделит государство из государственного бюджета.
4. Расчёт и обоснование цены на производимую продукцию
Определим условные отпускные цены на продукцию. Определим по базовому варианту.
Определим налог на недвижимость.
где ФО – стоимость основных фондов (равна капиталовложениям).
hнедв= 0,01 – норма налога на недвижимость.
Тогда:
Чистая прибыль:
где С=1890,70 млн.руб. – полная себестоимость продукции.
Тогда:
Налогооблагаемая прибыль:
где hн.п= 0,15 – норма налога на прибыль.
Тогда:
Налог на прибыль:
Балансовая прибыль:
Объём выпуска продукции в условиях оптовых цен:
Условная отпускная цена единицы продукции:
Определение прибыли и рентабельности в варианте с новой техникой.
Условная отпускная цена единицы продукции:
Объём выпуска продукции в условиях отпускных цен:
Балансовая прибыль:
где Сн.m= 1885,41 млн.руб. – себестоимость в варианте с новой техникой.
Налог на недвижимость:
Прибыль налогооблагаемая:
Налог на прибыль:
Чистая прибыль:
Рентабельность инвестиций по чистой прибыли для нового оборудования:
Для базовой техники
Рентабельность вида продукции определим:
Для новой техники:
Определим банковский процент
Период возврата инвестиций
На основании произведённых расчётов видно, что создание и применение нового валково-дикового грохота на т.б.з., экономически целесообразно.
Годовой экономический эффект от применения такого агрегата на т.б.з., мощностью 120000 тонн в год составит:
Определение экономической эффективности машины
Для оценки экономической эффективности машины воспользуемся следующей формулой:
Проанализировав результат можно сделать вывод, что разработанный валково-дисковый грохот, экономически эффективная машина.
6. Расчёт технико-экономических показателей (ТЭП)
Технико-экономические показатели сводим в таблицу 6.
Табл. 6
Показатели ТЭП |
Базовое оборудование |
Новое оборудование |
Годовой объем производства а) в натуральном выражении, т/год б) в стоимостном выражении, млн.руб. |
120000 2569,31 |
120000 2569,2 |
Стоимость основных фондов, млн.руб. |
1130,277 |
1129,643 |
Амортизационные отчисления, млн.руб. |
51,875 |
51,835 |
Себестоимость, руб./т. |
15755,83 |
15712,03 |
Чистая прибыль, млн.руб. |
567,21 |
571,62 |
Рентабельность инвестиций, % |
50,18 |
50,60 |
Рентабельность вида продукции, % |
30,23 |
30,08 |
Банковский процент, |
- |
30 |
Период возврата инвестиций |
66,67 |
|
Фондоотдача, руб./руб. |
2,273 |
2,274 |
Анализ технико-экономических показателей:
Удельные капиталовложения:
Удельные капиталовложения в новое оборудование на 0,06 % меньше, чем в базовое.
Себестоимость:
Себестоимость новой техники на 0,28 % меньше, чем у базовой.
Фондоотдача:
Фондоотдача нового оборудования на 0,04 % выше, чем у базового.
Чистая прибыль:
Чистая прибыль для нового оборудования на 0,78 % выше, чем у базового.
Выводы
В результате выполнения курсовой работы составил бизнес-план разработки и применения валково-дискового грохота. Рассчитана и обоснована цена на производственную продукцию. Аналитически и графически определили “точку безубыточности”. Исходя из расчетов основных технико-экономических показателей, можно сделать вывод, что по основным параметрам рассчитанный вариант валково-дискового грохота лучше базового варианта.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.