Теоретические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ платежеспособности предприятия

результате увеличения стоимости основных фондов в 2003г. по сравнению с 2002г. объем реализации товаров увеличился на 30,7тыс.руб.

-  изменения величины основных фондов в 2004 г. по сравнению с 2002г.

5,62 х (222,5 -217)= +30,7т.р.

т.е. в результате увеличения стоимости основных фондов в 2004 г. по сравнению с 2002 г. объем реализации товаров увеличился на 30,7тыс.руб.

-   влияние изменения фондоотдачи в 2003 г. по сравнению с 2002 г.

222,5 х (5,52 -5,62) = -22,3т.руб.

т.е. в результате изменения фондоотдачи в 2003 г. по сравнению с 2002 г. объем реализации товаров снизился на 22,3 тыс.руб.

-   влияние изменения фондоотдачи в 2004 г. по сравнению с 2002 г.

222,5 х (7,05 -5,62) = + 318,2 т.руб т.е. в результате изменения фондоотдачи в 2004 г. по сравнению с 2002 г. объем реализации товаров увеличился на 318,2 тыс.руб.

-    сумма влияния факторов:

в 2003 году    +30,7-22,3=+8,4 т.руб.

в 2004 году    +30,7+318,2=+348,9 т.руб.

Таким образом, на  увеличение  объема реализации  по сравнению с  2002 г. наибольшее влияние оказало  изменения величины фондоотдачи в 2004г-91,2%, а в 2003г наибольшее влияние оказало изменение величины основных фондов-365%, но изменение величины фондоотдачи повлияло отрицательно, т.к. снизился объем реализации на 265%.

2.Анализ производительности труда

-  влияние изменения производительности труда на объем реализации товаров в 2003г по сравнению с 2002г.

4 х 2+ 2*0/2= +8 т.руб т.е. в результате увеличения производительности труда в 2003 г. по сравнению с 2002 г.,  объем реализации товаров увеличился на 8 тыс.руб.

-  влияние изменения производительности труда на объем реализации в 2004г по сравнению с 2002 г. 

4 х 8,8+ 8,8*1/2 = + 39,6 т.руб.

т.е. в результате увеличения производительности труда в 2004 г. по сравнению с 2002 г.,  объем реализации товаров увеличился на 39,6тыс.руб.

- степень влияния использования труда на объем реализации в 2003 г по сравнению с 2002 г

305 х 0+ 2*0/2 = +0 т.руб.

-  степень влияния использования труда на объем товарной продукции в 2004 г по сравнению с 2002 г

305 х 1+ 8,8*1/2= +309,4 т.руб

-  суммарное влияние трудовых факторов в 2003 г. +8+0=+8 т.руб.

в 2004 г. +39,6+309,4=+349т.руб.

Следовательно, прирост объема реализации в 2004г по сравнению с 2002г на 88,7% (309,4/349) обеспечен за счет повышения численности работающих и на 11,3% (39,6/349) в результате повышения производительности труда. В 2003г прирост объема реализации по сравнению с 2002г на 100% обеспечен за счет повышения производительности труда.

По  анализируемым данным, каждый процент прироста производительности труда в 2003г по сравнению с 2002г дает предприятию  12,28 т.руб. (1228/100), что равносильно экономии численности 0,04чел (12,28/307), по сравнению в 2004г – 15,69 т.руб.(1569/100), равносильно экономии численности 0,05чел (15,69/313,8).

На основании данных таблицы 1 также видно, что в 2004 г. по сравнению с 2002 г. среднегодовая заработная плата возросла на 20%, а по сравнению с 2003 г. не изменилась.

Реализованные товары в 2003 г. по сравнению с 2002 г. возросли на 1%, а по сравнению с 2004 г. на 29%, в то же время себестоимость увеличилась на 12%. Таким образом, темп роста себестоимости не опережает темп роста товарной продукции, что является положительным фактором.  

Обобщающим показателем эффективности деятельности предприятия является рентабельность продаж. В нашем примере в 2004г. рентабельность увеличилась по сравнению с 2002г. на 11,2%, а по сравнению с 2003г. на 0,3%. Увеличение рентабельности свидетельствует об  эффективности деятельности предприятия.

Положительным результатом деятельности предприятия является рост бухгалтерской прибыли, в 2003г по сравнению с 2002г он составляет 20% или 1,2 раза, а в 2004г- в 8,4 раза. Данные показатели свидетельствуют о возможности предприятия расплатиться по своим обязательствам, направлять средства на развитие предприятия и материальное стимулирование работников.

Графически динамика показателей ООО «» представлена в приложении 2 (Рис.1).

Таки образом исследования проведенные в первой главе дипломной работы показали, что предприятия любой формы собственности должны анализировать показатели ликвидности и платежеспособности, для того чтобы ответить на вопросы: может ли предприятие рассчитываться по своим обязательства в ближайшем перспективе и на бедующее, сможет ли предприятие поддерживать целевую структуру источников финансирования не попадая в зависимость к внешним кредиторам. Ответы на эти вопросы можно получить всесторонне проанализировав форму № 1 «Бухгалтерский баланс организации», где в активе представлено имущество организации, расположенное по степени ликвидности, в пассиве – обязательства, расположенные по степени срочности их погашения.

2. Анализ платежеспособности предприятия

2.1 Анализ состояния активов и пассивов предприятия

Общая оценка финансового состояния предприятия проводится на основе данных бухгалтерского баланса с помощью построения уплотненного аналитического баланса путем агрегирования некоторых однородных по составу элементов балансовых статей.

Сравнительный аналитический баланс можно получить из исходного баланса путем уплотнения отдельных статей и дополнения его показателями структуры: динамики и структурной динамики.

Аналитический баланс ООО «» представлен в таблице  2.1      Таблица 2.1 - Аналитический баланс ООО «» за 2004г (тыс.руб.).

Баланс ООО «» позволил получить ряд важнейших характеристик финансового состояния предприятия. Общая стоимость имущества на 1 января 2005г составила 1344 тыс.руб.; стоимость внеоборотных активов или недвижимого имущества – 248 тыс.руб.; стоимость оборотных активов – 1096 тыс.руб. При этом собственный капитал предприятия на этот же период составили