Авторское право. Требование истца к ответчику о возмещении морального вреда. Объект авторского права

Лаврентьев отправил копию рукописи в Вену своему товарищу с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией издательства «Ретро» у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр.

Роман был издан в Вене 18 апреля 1995 г., а в Москве — 17 мая 1995г., но с большими купюрами без согласия автора.

Вопросы к задаче:

1. Распространяется ли авторское право России на роман «Россия под красным покрывалом», обнародованный в Вене, и признается ли оно за Л. Лаврентьевым — гражданином Российской Федерации?

2. В какой стране — в Российской Федерации или в Австрии — считается опубликованным названный роман ?

3. Какое право нарушило издательство «Ретро»? Как может автор осуществить защиту этого своего права?

Задача 2. Журналист М. Машков опубликовал в трех номерах газеты «На страже» очерк о событиях и фактах, имевших место в работе таможенников при досмотре судов, прибывающих в г. Новороссийск. Через два года кинотеатры городов Российской Федерации стали демонстрировать кинофильм «Контрабанда», снятый по сценарию В. Вологодского, написанному по сюжету очерка М. Машкова.

Полагая, что написание сценария В. Вологодским к кинофильму «Контрабанда» является неправомерным, М. Машков обратился в суд с иском к В. Вологодскому, в котором обвинил ответчика в плагиате и потребовал возмещения морального вреда.

Одновременно М. Машков в судебном порядке предъявил иск к киностудии, снявшей кинофильм «Контрабанда», с требованием прекратить показ кинофильма по той причине, что в основу его положено содержание опубликованного им очерка без его на это согласия.

Вопросы к задаче:

1. К какому виду произведений относится очерк М. Машкова? Является ли он объектом авторского права?

2. К какому виду произведений относится сценарий В. Вологодского? Является ли он объектом авторского права?

3. Правомерно ли обвинение В. Вологодского в плагиате М. Машковым?

4. Подлежит ли удовлетворению требование истца к ответчику В. Вологодскому о возмещении морального вреда?

5. Правомерно ли требованием. Машкова к киностудии? К кому, по вашему мнению, он должен был бы предъявить такое требование?

6. Какое решение должен вынести суд по искам М. Машкова?

Задача 3. Сотрудник научно-исследовательского института С. Соловьев выступил на юбилейном вечере, посвященном 50-летию института, прочитав написанную им к этой дате поэму.

Выступления сотрудников, в том числе и С. Соловьева, снимались на видеопленку. На следующий день выступление С. Соловьева было показано без его согласия по местному телевидению. Увидев передачу, С. Соловьев обвинил телестудию в нарушении его исключительных прав как автора на использование поэмы в телепередаче без его согласия и потребовал выплатить авторское вознаграждение. Однако телестудия отказала ему в этом, разъяснив, что телестудия вправе использовать произведение без согласия автора и без авторского вознаграждения, так как поэма была им прочитана публично, а в телепередаче указаны имя автора и источник заимствования.

Вопросы к задаче:

1. Является ли нарушением исключительных прав С. Соловьева показ его выступления по телевидению при обстоятельствах, указанных в задаче?

2. Правомерно ли требование С. Соловьева к телестудии о выплате авторского вознаграждения?

3. Сохраняется ли за С. Соловьевым право на опубликование поэмы в каком-либо сборнике после использования ее телестудией?

Задача 4. В 2002 г. Научно-исследовательский институт юстиции, занимавшийся изучением причин преступности, издал научное пособие по криминалистике, посвященное методике расследования убийств. Оно состояло из нескольких разделов, в числе которых был раздел «Методика расследования убийств, совершенных несовершеннолетними», написанный Н. Нифонтовой. Авторский гонорар не был выплачен исполнителям указанного пособия, поскольку выполнение работы входило в круг обязанностей авторов.

В 2004 г. издательством «Восток» была издана брошюра Н. Нифонтовой «Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних», в которую вошел материал раздела «Методика расследования убийств, совершенных несовершеннолетними», изданного Научно-исследовательским институтом юстиции в составе научного пособия по криминалистике. Отношения между Н. Нифонтовой и издательством «Восток» были оформлены авторским договором, по которому право на издание брошюры переходило на три года к издательству «Восток».

Вопросы к задаче:

1. К какому виду произведений относятся пособие по криминалистике, изданное Научно-исследовательским институтом юстиции, и брошюра Н. Нифонтовой?

2. Кому принадлежат исключительные права на использование пособия по криминалистике? На основании чего они возникли?

3. Обязан ли был Научно-исследовательский институт юстиции выплатить авторское вознаграждение авторам произведений, вошедших в пособие по криминалистике?

4. Какие права сохраняются за авторами произведений, включенных в научное пособие по криминалистике?

5. Вправе ли составитель научного пособия воспрепятствовать авторам осуществить самостоятельный подбор тех же материалов для создания своих составных произведений?

6. Вправе ли была автор Н. Нифонтова использовать свое произведение, включенное в научное пособие института в качестве составной части произведения, опубликовать его на основе авторского договора в издательстве «Восток»?

7. Возможен ли конфликт между Научно-исследовательским институтом