Показатель |
Факт |
Проект |
Отклонение (+,-) |
Средняя живая масса 1 гол, ц |
1,98 |
2, 18 |
+0,2 |
Количество реализованного скота, гол |
553 |
553 |
- |
Объем реализованной продукции, ц |
1094 |
1206 |
112 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
4981 |
5052,7 |
+71,7 |
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. |
4553 |
4189,6 |
-363,4 |
Средняя цена реализации 1 ц живой массы, руб. |
4533,8 |
4533,8 |
- |
Прибыль (+), убыток (-), руб. |
-19,2 |
+344,2 |
+325 |
Уровень рентабельности, % |
-0,42 |
+8,2 |
+7,78 |
Из данных таблицы 7 можно сделать вывод, что в результате применения краткосрочного подсоса себестоимость 1 ц реализованной продукции снижается на 363,4 руб. В результате чего, уровень рентабельности повышается на 8 пунктов. И реализация скота в живой массе начинает приносить предприятию прибыль.
Обобщим резервы повышения суммы прибыли от реализации продукции животноводства в таблице 8.
Таблица 8
Обобщение резервов увеличения суммы прибыли от реализации продукции животноводства
Резервы |
Количество дополнительной продукции, кг |
Прибыль на 1 ц, руб. |
Уровень рентабельности, % |
|
молоко |
мясо |
|||
1. Применение белковых витаминно- минеральных концентратов |
895 |
- |
300,75 |
25,3 |
3. Применение кратковременного подсоса телят |
- |
19,8 |
363,4 |
7,78 |
Итого |
- |
- |
- |
33,08 |
Таким образом, при внедрении рассчитанных резервов увеличения суммы прибыли от реализации продукции животноводства, можно повысить уровень рентабельности данной отрасли на 33,08%.
Заключение
В условиях рыночных отношений предприятие должно стремиться если не к получению максимальной прибыли, то по крайней мере, такому объёму прибыли, который бы позволил предприятию не только прочно удерживать свои позиции на рынке сбыта своих товаров и услуг, но и обеспечивать динамическое развитие его производства в условиях конкуренции. Для этого необходимо знание источников формирования прибыли и методов по лучшему их использованию.
Проведя анализ финансовых результатов деятельности предприятия ЗАО «» Каргатского района Новосибирской области можно сделать вывод, что данное предприятие из года в год получает прибыль. Специализируется предприятие на отрасли растениеводства, однако отрасль животноводства достаточно хорошо развита. При этом в животноводстве прибыль приносит только реализация молока, а мясное скотоводство убыточно.
Немаловажным для предприятия является и проблема повышения рентабельности всех направлений деятельности.
Просчитав резервы улучшения финансовых результатов можно сделать вывод, что при применении аммиачной селитры в растениеводстве можно добиться увеличения рентабельности на 3,7%. В животноводстве при внедрении в рацион молочного стада БВМК Дельта Фидс и применении краткосрочного подсоса рентабельность увеличивается на 33%.
Список литературы
1. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2007 год.
2. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2008 год.
3. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год.
4. Земин Н.Е., Солопова В.Н., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2005 г, с.76-86.
5. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб.пособие / Г.В. Савицкая. – 5-е изд., испр. и доп. – Мн.: Новое знание, 2005 г, с.213-258.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.