Сводка и группировка статистических данных. Стоимость основных фондов. Износ основных фондов

Таблица 4 – Показатели динамики (за результатами группирования)

Вывод:

Динамика стоимости основных фондов позитивна для всех групп заводов и составляет 113,36% для группы малых предприятий, 114,58% для группы средних и 113,65% для больших. При этом динамика величины введенных основных фондов позитивна для группы больших заводов (106,82). Ввод основных фондов для средней группы заводов имеет незначительную величину (100,78%). Для группы малых заводов имеется отрицательная динамика ввода основных фондов, так как индекс динамики введения основных фондов составляет 99,6%. При этом индекс динамики износа основных фондов имеет динамику роста в пределах 101,67% – 108%

2.2.  Относительные величины структуры определяются как доля показателя в общем итоге.

Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели структуры

            для 2009 и 2010  гг.

Входными данными для расчета выступает сводная группировочная  таблица 2. Показатели рассчитываются как:

І интервал:          

II интервал:        

III интервал:       

Для остальных показателей по всем интервалам расчёты производим аналогично. Результаты вычислений относительных величин структуры записываем в таблицу 5.

Таблица 5 – Показатели структуры (за результатами группирования)

Вывод:

Как видно из показателей, структурно массив 15 заводов в основном состоит из малых предприятий, так как в них сосредоточенно около 46,69% фондов, 46,68% введенных основных фондов и 45,79% износа.

Показатели первой группы (средние заводы) и третьей группы (большие заводы) приблизительно находятся в одинаковом процентном соотношении: фонды 23,81% и 29,50% соответственно; ввод основных 23,80% и 29,52% соответственно; износ немного отличается: 21,98% и 32,23% соответственно.

Таким образом, более менее стабильная обстановка наблюдается в группе средних заводов (при росте доли основных на 0,17% доля ввода основных фондов выросла на 0,25% и доля износа снизилась на 0,95%). Для сравнения: в группе малых заводов при падении доли основных фондов на 0,16% падает доля ввода основных на 1,03% и выросла доля износа на 0,76%; в группе больших заводов при падении доли основных на 0,42% выросла доля ввода основных на 1,28% и выросла доля износа на 0,18%.  

2.3.  Относительные величины координации – определяются как отношение двух одноименных частей совокупности. По условию задачи – как отношение максимального показателя к минимальному (для признаков Y1,X1,Z1и Y2,X2,Z2).

Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели координации:

               для 2009 и 2010  гг.

Входными данными для расчета выступает  сводная группировочная таблица 2. Показатели рассчитываются как:

Для остальных показателей расчёты производим аналогично. Результаты вычислений относительных величин координации записываем в таблицу 6.

Таблица 6 – Показатели координации (за результатами группирования)

Вывод:

Индексы координации для всех показателей ряда лежат в пределах 193,85% – 221,31%, что указывает на незначительное превышение максимальных показателей над минимальными (приблизительно в два раза). Это в свою очередь говорит о  незначительной неоднородности сгруппированных данных.

2.4.  Относительные величины интенсивности – определяются для двух признаков, между которыми существуют реальные функциональные связи. По условию задачи между признаками Y и X существует связь вида Y = f(X).

Для приведенных признаков могут быть рассчитаны следующие показатели  интенсивности:  

     для 2009 и 2010  гг.

Входные данные и результаты расчетов приведены в таблице 7.

Таблица 7 – Относительные величины интенсивности

I_И = Y/Х – это величина введенных основных фондов (млн. грн.), приходящаяся на единицу стоимости основных фондов (интенсивность обновления основных фондов – коэффициент обновления).

Вывод:

По результатам расчетов видно, что интенсивность обновления основных