|
|
|
|
266,55 |
0 |
|
310 |
0,030 |
|
350 |
0,053 |
|
390 |
0,074 |
|
430 |
0,093 |
|
471,85 |
0,112 |
в процессе 2-3
![]()
![]()
![]()
Расчетные точки, для построения графика
процесса 2-3 в
координатах
|
|
|
|
471,85 |
0 |
|
600 |
0,241 |
|
730 |
0,438 |
|
860 |
0,602 |
|
990 |
0,744 |
|
1132,43 |
0,879 |
в процессе 3-4
![]()
![]()
![]()
Расчетные точки, для построения графика
процесса 3-4 в
координатах
|
|
|
|
1132,43 |
0 |
|
1060 |
0,028 |
|
1000 |
0,053 |
|
940 |
0,080 |
|
880 |
0,108 |
|
820,76 |
0,138 |
в процессе 4-1
![]()
![]()
![]()
Расчетные точки, для построения графика
процесса 4-1 в
координатах
|
|
|
|
820,76 |
0 |
|
700 |
-0,160 |
|
600 |
-0,315 |
|
500 |
-0,498 |
|
400 |
-0,722 |
|
266,55 |
-1,129 |
Задача 5. Сравнить
термический КПД пароэнергетической установки (рисунок 2), работающей на сухом
насыщенном паре, перегретом паре и при введении промежуточного перегрева пара,
если давление пара перед турбиной
, температура
перегретого пара
, давление промежуточного
перегретого пара
, температура
, давление в конденсаторе для всех
случаев
. Представить циклы в диаграммах
,
,
. Определить температуру и степень
сухости отработавшего пара, поступающего в конденсатор. Оценить эффективность
использования предварительного подогрева воды в водяном экономайзере, если
температура воды после подогрева на 50
ниже
температуры насыщения.

Рисунок 2
Дано:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Решение:
1
Определяем все параметры пара в точках по диаграмме
.
1.1 В точке 1
,
,
,
,
![]()
.
1.2 В точке 2
,
,
,
,
.
1.3 В точке 3
,
,
,
,
.
1.4 В точке 4пп
,
,
,
,
,
.
1.5 В точке 4п
,
,
,
,
,
.
1.6 В точке 4н
,
,
,
,
,
.
1.7 В точке 9
,
,
,
,
,
.
2
Определяем термический КПД
независимо от схемы
ПЭУ.
, где:
- удельная работа, совершаемая
рабочим телом в турбине, эквивалентная полезной теплоте цикла, кДж/кг;
![]()
![]()
![]()
удельная
теплота
,
,
подведенная в цикле.
, где
- энтальпия жидкости при давлении
и температуре конденсации.
![]()
![]()
тогда
![]()

![]()
3
Термический КПД
цикла ПЭУ, работающий на
перегретом паре.


![]()
4 Термический КПД ПЭУ с промежуточным перегревом пара.


![]()
5
Термический КПД
при наличии водяного
экономайзера.
, где
- энтальпия воды на выходе из
водяного экономайзера.
, где
,
-
теплоемкость воды
,
, тогда
![]()
![]()
Тогда определим КПД этого цикла

![]()
Вывод: Эффективность пароэнергетической установки при использовании предварительного подогрева воды в водяном экономайзере повышается, по сравнению с простой схемой ПЭУ. Особенно заметно эффективность возрастает при большем подогреве питательной воды.
Список литературы:
1 Селиверстов В.М., Бажан П.И. Термодинамика, теплопередача и теплообменные аппараты. - М.: Транспорт, 1988. – 287 с.
2 Колпаков Б.А., Лебедев Б.О. Техническая физика. Часть1 – Теплофизические основы судовой энергетики. – Новосибирск.: НГАВТ, 2003. – 205 с.
3 Теплотехника: Учеб. Для вузов / В.Н. Луканин, М.Г. Шатров, Г.М. Камфер и др.; Под ред. В.Н. Луканина. – 3-е изд., испр. – М.: Высш. шк., 2002. – 671 с.
4 Нащокин В.В. Техническая термодинамика и теплопередача. – М., Высш. шк., 1980. – 480 с.
5 Термодинамика судовых энергетических установок / Под редакцией В.Г. Селиверстова. Л.: Транспорт, 1974. – 169 с.
6 Андриевский В.Г., Фролов В.М. Выполнение пояснительных записок курсовых и дипломных проектов. – Новосибирск: НИИВТ, 1991. – 45 с.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.