Схема транспортної мережі.
Таблиця 1 – Вихідні дані.
Позначення дуг. |
Довжина дуг транспортної мережі, км. |
Інтенсивність руху (прямий/ зворотній напрямок), |
Кількість ДТП за рік. |
Технічна швидкість , км/год. |
1 – 2 |
1,0 |
100/60 |
3 |
25 |
2 – 3 |
1,4 |
90/60 |
4 |
32 |
2 – 4 |
1,8 |
50/40 |
2 |
24 |
3 – 4 |
1,7 |
30/20 |
2 |
28 |
3 – 5 |
1,1 |
40/30 |
3 |
28 |
3 – 8 |
1,6 |
25/15 |
5 |
31 |
4 – 5 |
0,6 |
20/30 |
2 |
42 |
4 – 6 |
3,1 |
55/25 |
7 |
35 |
5 – 6 |
2,1 |
65/60 |
1 |
32 |
5 – 7 |
0,9 |
30/35 |
2 |
36 |
6 – 7 |
1,6 |
55/20 |
8 |
28 |
7 – 8 |
2,3 |
35/40 |
5 |
36 |
7 – 9 |
1,4 |
55/20 |
1 |
29 |
8 – 9 |
4,2 |
30/25 |
2 |
23 |
Таблиця 2 – Кількість ДТП на перехрестях.
Перехрестя. |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Кількість ДТП за рік. |
0 |
7 |
12 |
5 |
10 |
2 |
13 |
ВСТУП
Розвиток автомобільного транспорту є одним з найбільш видатних досягнень технічного прогресу. Цей вид транспорту зовсім змінив характер перевезень. В даний час спостерігається стрімке зростання кількості, швидкості і дальності автомобільних повідомлень. Усе це привело до проблем, зв'язаним з надмірним зосереджень автомобілів на окремих ділянках дорожньої мережі, з перенапругою руху. Автомобіль забруднює навколишнє середовище продуктами згоряння палива і є одним із джерел транспортного шуму в містах і населених пунктах.
Сучасні наукові дослідження дозволяють пояснити причини і визначити шляху скорочення і ліквідації небажаних наслідків автомобілізації і, насамперед, безпеки руху.
У зв'язку з цим метою даної курсової роботи є закріплення теоретичних знань по дисципліні «Організація і безпека дорожнього руху», придбання практичних навичок визначення раціональних варіантів руху транспортних засобів.
1. АНАЛІЗ ДТП
Для встановлення найбільш небезпечного перехрестя необхідно, за даними інтенсивності руху на дугах мережі визначити добову інтенсивність руху транспортних засобів на кожному перехресті. Далі обчислити показник відносної аварійності для кожного перехрестя ()
, (1.1)
де - коефіцієнт відносної аварійності ();
- добова інтенсивність руху, авт/доб.
Для інших перехресть розрахунки однотипні і зведені до таблиці 1.1.
Таблиця 1.1 – Характеристика аварійності на перехресті
Перехрестя |
Добова інтенсивність руху, авт/доб. |
Кількість ДТП за рік |
Показник відносної аварійності, ДТП/1 млн. авт. |
1 |
16000 |
- |
- |
2 |
20000 |
0 |
0,000 |
3 |
15500 |
7 |
1,361 |
4 |
13500 |
12 |
2,679 |
5 |
15500 |
5 |
0,972 |
6 |
14000 |
10 |
2,153 |
7 |
14500 |
2 |
0,416 |
8 |
8500 |
13 |
4,609 |
9 |
8500 |
- |
- |
Визначення найбільш небезпечної ланки транспортної мережі виробляється у наступному порядку. За даними про кількість ДТП на дугах ланок мережі обчислюють кожної ланки, як суму значень суму значень цього показника для дуги і перехресть, що входять у ланку мережі. Потім по кожній ланці визначається коефіцієнт відносної аварійності і, знаючи інтенсивність руху на дузі ланки,
КДа=(NДТП*106*Кн/(365*Nдоб))+ Кп1а+ Кп2а, (1.2)
КДа1-2=(3*106*1,1/(365*16000))+0+0=0,565 ДТП/1млн. авт
Ка′= КДа /L, (1.3)
де L – довжина дуги, км.
Ка′1-2=0,565/1,0=0,565 ДТП/106 авт.км
Ка′′= (Ка′ *365*Nдоб)/106 , (1.4)
Ка′′1-2=(0,565*365*16000)/106=3,30 ДТП/км.
Таблиця 1.2 – Характеристика аварійності на ланках мережі
Позначення дуг. |
Довжина дуги, км |
Інтенсив-ність руху, од/доб. |
Кількість ДТП за рік. |
Показники відносної аварійності. |
||
ДТП/ авт.км |
, ДТП/км. |
|||||
1 – 2 |
1,0 |
16000 |
3 |
0,565 |
0,565 |
3,300 |
2 – 3 |
1,4 |
15000 |
4 |
2,165 |
1,546 |
8,465 |
2 – 4 |
1,8 |
9000 |
2 |
3,349 |
1,860 |
6,111 |
3 – 4 |
1,7 |
5000 |
2 |
5,245 |
3,085 |
5,631 |
3 – 5 |
1,1 |
7000 |
3 |
3,625 |
3,295 |
8,419 |
3 – 8 |
1,6 |
4000 |
5 |
9,737 |
6,086 |
8,885 |
4 – 5 |
0,6 |
5000 |
2 |
4,856 |
8,094 |
14,772 |
4 – 6 |
3,1 |
8000 |
7 |
7,468 |
2,409 |
7,035 |
5 – 6 |
2,1 |
12500 |
1 |
3,366 |
1,603 |
7,313 |
5 – 7 |
0,9 |
6500 |
2 |
2,315 |
2,572 |
6,103 |
6 – 7 |
1,6 |
7500 |
8 |
5,783 |
3,614 |
9,894 |
7 – 8 |
2,3 |
7500 |
5 |
7,034 |
3,058 |
8,372 |
7 – 9 |
1,4 |
7500 |
1 |
0,818 |
0,584 |
1,599 |
8 – 9 |
4,2 |
5500 |
2 |
5,705 |
1,358 |
2,727 |
За даними таблиць 1.1 і 1.2 робимо висновок, що самим небезпечним перехрестям є перехрестя № 8, а найбільш небезпечною ланкою транспортної мережі є ланка 7–8.
2. РОЗРАХУНОК ВИТРАТ НА ПРОЇЗД ЛАНОК ТРАНСПОРТНОЇ МЕРЕЖІ
Витрати на проїзд транспортної мережі визначається великим числом факторів. Найбільш значимий вплив на ці витрати роблять такі показники, як довжина дуги, технічна швидкість автомобіля, відносна аварійність на ділянці. Витрати на проїзд ланки транспортної мережі визначаються за формулою
, (2.1)
де - перемінні витрати автомобіля, грн/км;
- постійні витрати автомобіля, грн/год;
- довжина дуги ланки, км;
- технічна швидкість, км/год;
- собівартість проїзду 1 км. Дороги з урахуванням аварійності, грн/авт.км.
Собівартість проїзду розраховується за формулою
, (2.2)
де - середній народногосподарський збиток від одного ДТП, грн.
Значення - можна прийняти рівним 5000 грн. Витрати на проїзд ланок мережі розраховуються для автомобіля ГАЗ – 53А (, ).
Для інших ланок мережі розрахунки однакові і занесені до таблиці 2.1.
Таблиця 2.1 – Витрати на проїзд ланок транспортної мережі
Позначення дуг. |
Довжи-на дуги, км. |
Коефіцієнт відносної аварійності ,ДТП/км |
Собівартість проїзду 1 км дороги з урахуванням аварійності, |
Добова інтенсив-ність руху, авт/доб |
Технічна швидкість км/год. |
Витрати на проїзд ланки транспорт-ної мережі, грн |
1 – 2 |
1 |
3,000 |
0,00283 |
16000 |
25 |
0,305 |
2 – 3 |
1,4 |
2,857 |
0,00773 |
15000 |
32 |
0,403 |
2 – 4 |
1,8 |
1,111 |
0,00930 |
9000 |
24 |
0,569 |
3 – 4 |
1,7 |
1,176 |
0,01543 |
5000 |
28 |
0,522 |
3 – 5 |
1,1 |
2,727 |
0,01648 |
7000 |
28 |
0,339 |
3 – 8 |
1,6 |
3,125 |
0,03043 |
4000 |
31 |
0,501 |
4 – 5 |
0,6 |
3,333 |
0,04047 |
5000 |
42 |
0,181 |
4 – 6 |
3,1 |
2,258 |
0,01205 |
8000 |
35 |
0,885 |
5 – 6 |
2,1 |
0,476 |
0,00801 |
12500 |
32 |
0,606 |
5 – 7 |
0,9 |
2,222 |
0,01286 |
6500 |
36 |
0,256 |
6 – 7 |
1,6 |
5,000 |
0,01807 |
7500 |
28 |
0,496 |
7 – 8 |
2,3 |
2,174 |
0,01529 |
7500 |
36 |
0,660 |
7 – 9 |
1,4 |
0,714 |
0,00292 |
7500 |
29 |
0,408 |
8 – 9 |
4,2 |
0,476 |
0,00679 |
5500 |
23 |
1,337 |
3. ВИБІР МАРШРУТА РУХУ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
Початковим пунктом маршруту є пункт 1, кінцевим – пункт 9. Вибір маршруту руху транспортних засобів виробляється на основі витрат проїзду ланок транспортної мережі.
Найбільш раціональним буде маршрут, що має найменьши витрати. Для вибору маршруту руху використовуємо метод потенціалів, викладений у підручнику (3). При цьому як критерій оптимізації використовується не мінімум пробігу, а мінімум витрат на проїзд від пункту 1 до пункту 9.
Схема маршруту руху приведена на рисунку 3.1.
Маршруту руху транспортних засобів розраховуємо за допомогою метода потенціалів
; ;
; ;
; ;
; ;
; ;
; ;
.
Після проведених розрахунків ми отримали що самий раціональний
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.