Цели и задачи курсового проектирования. Содержание и объем курсового проекта, страница 7

6. Принимая, что соглосование входа транзистора с контуром будет осуществляться на максимальной частоте поддиапазона, определяется эквивалентная добротность контура на нижней частоте поддиапазона.

        

Т.к. , расчёт произведён правильно и окончательно принимаем:

    

7. Для крайних точек поддиапазона ,  определяем:

а) вспомогательные коэффициенты

б) зеркальные частоты

кГц

 кГц в) избирательность по соседнему каналу на   (0,14дБ)

на  (4,4 дБ)

г) Ослабление на краях полосы

 (0,14 дБ)

 (1,8 дБ)

 дБ <  дБ < дБ

Исходные данные выполнены д) Избирательность по зеркальному каналу

 (26,2 дБ)

 (45,4 дБ)

т.к. =16,2 дБ <26дБ (согласно входным данным), во входной цепи необходимо применить запирающий фильтр.

7. Определение эквивалентной добротности и числа контуров тракта промежуточной частоты.

7.1 Ориентировочный выбор избирательной системы.

Вид избирательной системы выбирается из требуемой избирательности по соседнему каналу () и по полосе пропускания.

При  дБ

            кГц, то применяют одиночные контуры

При 26 дБ16 дБ

П=6 кГц, то

Применяют полосовые фильтры

При 26 дБ

           7 кГц, то применяют ФСС

7.1.1 Применение одиночных контуров

Пример:

Определить основные параметры избирательной системы усилителя промежуточной частоты при применении одиночных контуров.

Исходные данные:

Промежуточная частота                                              =465 кГц

Полоса пропускания                                                     П=6 кГц

Ослабление на краях полосы пропускания                8 дБ

Избирательность по соседнему каналу                       16 дБ

Конструктивное качество контура                              =80

Расстройка, при которой задана избирательность  кГц

Требуется определить:

Ø Число контуров УПЧ

Ø Эквивалентную добротность контуров

Ø Избирательность по соседнему каналу

Ø Ослабление на краях полосы

Расчёт:

а) Задаётся ориентировочным число одиночных контуров усилителя промежуточной частоты

=2

б) Необходимая добротность контуров, обеспечивающая заданное ослабление на краях полосы

в) Необходимая добротность контуров, обеспечивающая заданную избирательность по соседнему каналу

г) Принимая для приёмника  определяется эквивалентная конструктивная добротность контуров

д) Т.к. , то можно проектировать тракт промежуточной частоты с одиночными резонансными контурами принимая =2

е) Избирательность по соседнему каналу

 (16,4 дБ)

Т.к. =16,4 дБ >1дб, то условия избирательности выполнены ж) Ослабление на краях полосы пропускания

 (3,52 дБ)

Т.к =3,52 дБ >8 дб, то ослабление на краях полосы меньше заданного.

7.1.2Применение полосовых УПЧ.

Порядок расчёта.

а) Расчёт необходимо начинать, задаваясь числом двухконтурных полосовых фильтров , беря их на один больше числа каскадов усиления промежуточной частоты.

Рекомендуется начинать с , но не более (из соображений устойчивости усилителя).

б) Избирательность, которую должен обеспечить фильтр, равна

, дБ

где  - избирательность по соседнему каналу для всего приёмника.

Первоначально расчёт ведётся по кривой с  (см. приложение «Резонансные кривые полосовые фильтры»).

в) Кривой  отыскивается точка 1, лежащая на уровне  (вертикальная ось), и отсчитывается соответствующее этой точке значение .

Определяется необходимая добротность контуров фильтра, обеспечивающая избирательность ;

где  - расстройка, при которой задана избирательность;

 - промежуточная частота г) ослабление на краях полосы пропускания каждого фильтра 

, дБ где - ослабление на краях полосы тракта УПЧ.

д) На кривой  находят точку 2, лежащую на уровне  и соответствующее ей значение .

Определяется допустимая добротность, обеспечивающая ослабление на краях полосы фильтров:

где П – ширина полосы пропускания приёмника.

с) Возможная эквивалентная конструктивная добротность контура с учётом шунтирующего действия входного сопротивления применяемого электронного прибора.

ж) При этом возможны следующие варианты:

1. Если  или , то можно принять число фильтров равное , а эквивалентное качество контуров фильтра  при .