О социальных и биологических причинах преступности

О  социальных и биологических причинах преступности

Как известно, в криминологии существует два направления – социологическое и антропологическое. Первое объясняет причины преступности социальными, второе – биологическими факторами. К социологическим теориям причин преступности относятся: теория «дифференцированной ассоциации» Э.Сатерленда; социальной дезорганизации Э.Дюркгейма; множественности факторов А.Кетле и А.Гере. К биологическим – теория прирожденного преступника Ч.Ломброзо; опасного состояния Р.Гарофало, Э.Ферри; психопатологических причин; наследственности Э.Глюка; конституционального предрасположения; фрейдистская; расовые теории.

В отечественной криминологии до настоящего времени предпочтение отдается социологическому направлению. Это можно объяснить тем, что марксизм долгое время являлся у нас единственной и обязательной идеологией. Согласно марксисткой концепции, человека при рождении можно сравнить с чистым листом бумаги, куда можно записать все что угодно. Отношения между людьми, то есть социальная среда  определяется исключительно уровнем промышленного производства. При полном изобилии материальных благ преступности не будет места в обществе. Исходя из этого, в отечественной криминологии прочно устоялась теория множественности факторов.

Эта теория противоречит современным знаниям в генетике и биологии. Так, в биологии уже давно развивается этология (наука о внешних актах поведения), в генетике – генетика социального поведения.

У человека наследуются не только цвет глаз, рост и т.п., но и программы поведения. Они действуют на протяжении всей жизни человека. Только разумом, логикой поведение человека объяснить невозможно. Все поступки, мысли у нас окрашены эмоционально. Реализация наследственных программ поведения вызывает положительные эмоции, а их невыполнение – отрицательные (для этого в гипоталамусе задействованы два центра – «рая» и «ада»). Мыслительная деятельность сводится к успешной реализации этих программ.

К преступности непосредственное отношение имеет программа агрессии. Раньше считали, что агрессию вызывают исключительно внешние факторы.  Многочисленные опыты с животными и наблюдения над людьми показали, что это внутренняя программа человека и животных. При отсутствии внешней агрессии она может переадресовываться на сородичей. Поэтому особую опасность представляют собой замкнутые коллективы постоянного состава.

Программу агрессии нельзя считать полностью отрицательной. Оправданным агрессивное поведение является при защите своей территории, индивидуальной дистанции, сородичей. Из территориального поведения  и индивидуальной дистанции животных возникли такие важнейшие конституционные права людей, как неприкосновенность жилища, частной жизни, личная неприкосновенность и другие.

У многих животных действуют также и врожденные программы – ограничители агрессии. Для многих биологических видов немыслимо: напасть на самку, детеныша, своего сородича, когда он убегает. Здесь действует закон К.Лоренца: чем сильнее вооружен биологический вид, тем сильнее в нем развиты ограничители агрессии. Человек относится к слабо вооруженным видам (по своей естественной конституции). Поэтому ограничители агрессии у него развиты слабо. Это можно понять из содержания некоторых статей УК: убийство женщины в состоянии беременности; совершение преступления в отношении беспомощного, малолетнего, престарелого; с использованием обстановки общественного бедствия.

В самом общем виде преступность можно определить как агрессию, связанную с внутривидовой конкуренцией, когда один решает свои проблемы за счет другого. Нельзя согласиться с фрейдистской теорией, согласно которой человек биологически обречен с рождения на совершение преступлений. Как показал опыт «шок для соседа», популяции людей и животных делятся на эгоистов, конформистов и альтруистов в соотношении 1:3:1. Соответственно разными у них будут и программы поведения. По отношению к преступности о представителях этих групп можно сказать следующее: эгоисты  - это те, кто сознательно ищет конфликтные способы разрешения спорных ситуаций. Возможности индивидуальной профилактики здесь нулевые – про таких говорят «могила исправит». Поэтому к подросткам, которые издеваются над сверстниками и животными, необходимо применять принудительную изоляцию в среде им подобных и не тратить время на их культурное развитие (лучше потратить деньги на нормальных детей). Словом, все делать для того, чтобы они чувствовали себя изгоями.