- деление объектов идентификации на идентифицируемые
(те, тождество которых неоюходимо установить - отображаемые) и
идентифицирующие (те, посредством которых устанавливается тождество -
отображающие). *следытождественными другим следам не
бывают*. : отпечатки пальцев на месте преступления и отпечатки
пальцев задержанного. В данном случае идентифицирующие – отпечатки ,
идентифицируемый – преступник. Пуля из пистолета. Пуля из трупа. Пистолет
– идентифицируемоый, пули – идентифицирующие. Пр: Повешенный с запиской
без подставки – порождает версию об убийстве. Исследуют записку и его
письма. Идентифицируемый – человек (не почерк), а идентифицирующие –
записи. Колдин: Идентифицируемые делятся на искомые и прверяемые.
Идентифицирующие делятся на сравнительные образцы и следы преступления.
- деление объектов криминалистической идентификации на изменяемые
(не подлежат отождествлению – относится как к идентифицируемым, так и к
идентифицирующим) и относительно неизменяемые
- каждый идентификационный признак должен исследоваться в
динамике – различия есть всегда. Вопрос в том, когда они существены, а
когда нет. Необходимо каждый раз при нахождении отличий объяснять их
причины. Нельзя доверять заключениям эксперта, в которых не найдены
отличия, или генезис найденных не объяснен.
- в процессе отождествления (идентификации) необходимо
использовать методы анализа и синтеза. Раздельное аналитическое
исследование всегда предшествует обобщению – синтетическому исслдованию.
Эта методика едина для любой экспертизы.
Этот комплекс принципов получил
некое развитие. Но ест\ь еще и другое деление.
Эйсман / Терзиев. Все объекты
разделил на главные идентифицируемые объекты (человек) и непосредственно
идентифицируемые объекты (палец человека). Связь главного с
непосредственно идентифицируемым объектом не подлежит сомнению в этом случае
(палец-человек). А вот, например, следы от шины(непосредственно
идентифицируемый) автомобиля (главный). Но ведь колеса можно поменять...
Виды криминалистической
идентификации.
- Доказательственное значение результата
- Проводимая в процессуальной форме, т.е. регламентирована
законом: экспертиза; предъявление на опознание; исследование, проводимое
специалистом.
- Вне процессуальной формы: такие результаты
доказательственного значения не имеют: предварительные исследования.Часто
дают ответ отрицательного характера.
- По прцессуальному положению субъекта проведения
идентификационного исследования. (с криминалистической точки зрения)
- Экпертная. В чистом виде занимается идентификационным
исследованием.
- Проводимая судом. Оценивает результаты, полученные
экспертами, специалистами..Основание для вопроса о допустимости\недопустимости
доказательств.
- Адвокатом(?). Оценивает результаты, полученные
экспертами, специалистами..
- Следователем. Для ОРД, выдвижения версий (з-н об ОРД). Не
доказательства.
- Специалист. Может давать заключение, которое имеет
доказательственное заключение в случае, если не совпадают.
- По степени завершенности процесса.
- Индивидуальную
- Групповую (вернее сказать групповую принадлежность) – как
правило является промежуточным этапом перед индивидуальной.
- В зависимости от фрмы отображения.
- Идеальная – по мысленному образу – узнавание.
- По материальному отображению – следы, отпечатки.
- В зависимости от характера признаков.
- По материальному отображению материально-фиксированных
признаков.
i. По
отображению признаков внутреннего строения. Применение аналитических +
физико-химических способов.
ii. По
отображению признкаов внешнего строения. (считается наиболее эффективным) –
фото, гильзы..
- По функционально динамическим свойствам. (почерк,
походка, звук)
Идентификационные признаки.
- это свойства материальных объектов, которые отобразились
в обстановке преступления и могут быть использованы для целей идентификации.
