Развитие гражданского права. Субъекты гражданских правоотношений. Ограничение гражданских прав

ИОГП 16.03.04

(продолжение)

Развитие гражданского права:

Гражданский кодекс 1922г – основной документ. Перед создателями кодекса стояли 2 задачи:

1)способствовать развитию товарно-денежных отношений

2)написать гр кодекс таким образом, чтобы он не позволил вернуться стране к капитализму. (Не смотря на провидение НЭПа все командные высоты в экономике должны оставаться в руках гос-ва).

Субъекты гр правоотношений:

1)физические лица, те. граждане достигшие 16 лет и отдающие отчёт в своих действиях

2)юр лица. (простое товарищество, полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество. Отличие основное - форма имущественной ответственности).

Ограничение гражданских прав:

1. Вещное право:

1) судом защищаются только те гр права, которые соответствуют соц - хозяйственному назначению. (Н: баня – только по делам о мытье людей)

2) не защищались посреднические операции

3) любое юр лицо может быть ликвидировано, если его деятельность противоречило уставу или гос-ву.

4)нельзя создавать частные предприятия с количеством наёмных работников более 20 чел.

Застройка – поскольку земля- гос собственность, то то что находится на земле не может принадлежать частному лицу. (Н: если чел построил дом, то это собственность гос-ва, а право пользования у человека. Потом каждый год человек платил арендную плату + человек должен был застраховать свою постройку). Вплоть до 1947г.

Обязательственное право:

1) дарение имущества. (нельзя сделать подарка на сумму свыше 10 000р золотом)

2) договор имущественного найма. Если арендатор – гос служащий, студент, военнослужащий, то договор мог быть расторгнут только если арендатор согласиться. Арендная плата устанавливалась по тарифу, установленному законом.

3)ответственность субъекта по обязательствам вытекающим из правонарушений, во многом зависело от личности правонарушителя. (Н: если нарушитель неимущий, то его могли освободить от ответственности).

Наследственное право:

1)запрещается передавать имущество на сумму более 10 000р. (то имущество, которое превышало – в казну гос-ва).

2)круг наследников по завещанию – полностью совпадал с кругом наследников по закону. (дети, супруг, не трудоспособные родители и не трудоспособные иждивенцы).

3)наследник имел право отказаться от получения наследства. (доля отказавшегося автоматически переходила в казну гос-ва)

4)долги переходят по наследству, но не больше имущества, которое он получил.

Основные выводы НЭПа:

1 происходит возврат к пониманию права, как совокупности правил поведения сформулированных в правовых актах.

Развитие Советского гос-ва в 30-е годы.

1. дискуссия о дальнейших путях развития советского гос-ва конца 20, начала 30г

2. основные тенденции развития государственности в 30-г

3. проблема массовых полит репрессий в СССР

Сталин: в нём были переплетены такие черты хар-ра, которые очень редко совпадают в одном человеке. В основном в разных экзаменах Сталин – негативный образ. (НО: в 1898г 2 стихотворения Сталина были опублицированны в школьном учебнике).

1.  1926г свертывание НЭПА.

1. Дискуссия о роли гос-ва в жизни общества.

Н. Бухарин и Сталин – в рамках этой дискуссии противники. Бухарин – основная цель гос-ва ликвидация пережитков буржуазного строя. Он считал, что после этого, гос-во подлежит ликвидации. Вместо гос-ва должно возникнуть самоуправляющееся об-во. Он считал, что это произойдёт уже скоро, и, следовательно, не стоит укреплять механизм гос-ва. (народ перестал идти на юр факультеты). Сталин считал, что у гос-ва имеются не только разрушительные цели, такие как разрушение буржуазных пережитков, но и созидательные, такие как усиление обороноспособности страны, и повышение благосостояния граждан. Сталин считал, что гос-во следует укреплять.

2. Дискуссия о мировой революции.

Каменев, Зиновьев, Бухарин, Крупская, а с другой стороны Сталин. Точки зрения:

А) построение социализма возможно только при победи мировой революции. Делали вывод, что СССР должно использовать свои основные ресурсы на разжигание мировой революции.

Б)Сталин – возможно построение социализма в одной, отдельно взятой стране. Он не был против идей мировой революции, но считал, что нельзя рассчитывать на мировую революцию в ближайшие 10-летия. Он говорил, что надо вкладывать денежные ресурсы на развитие собственной страны.

3. Дискуссия о праве.

Н.В. Крыленко, с другой стороны Вышинский и Сталин.

А)Крыленко считал, что законность была создана для провидения НЭПа. Так как НЭПа больше нет, то и законность больше не нужна. Следует вернуться к революционному правосознанию судей.

Б) Вышинский считал, что советское право – лучшее право. Необходимо не отказываться от права, а делать их более совершенными и понятными.

В таких дискуссиях прошла вся концовка 20-х годов. Почти во всех дискуссиях побеждали точки зрения Сталина и его сторонников.