Во все времена рукопашный бой оставался универсальным единоборством для ведения реального боя, во многом благодаря сочетанию действий ударной и бросковой техники и их комбинированному применению на всех уровнях атаки. Для ведения спортивного поединка необходим определенный уровень специальной физической подготовленности и навыки его ведения. При корректном сочетании этих качеств наиболее вероятна результативная реализация технико-тактических действий (ТТД) и, как следствие, достижение победы. Реализация ТТД в течение боя, как правило, не стабильна.
Для выявления изменений в проведении приемов рукопашного боя в ходе поединка нами было проведено наблюдение на основе видеоматериалов «Чемпионата Красноярского края по армейскому рукопашному бою» (2000 год, г. Красноярск) и «Регионального мемориального турнира по армейскому рукопашному бою памяти героя России сержанта А. Галле» (2002 год, г. Железногорск), всего была просмотрена 41 встреча.
Цель: выявить закономерности изменения в реализации технико-тактических действий в условиях соревновательного поединка.
Объект: реализация технико-тактических действий бойца рукопашного стиля на фоне нарастающего утомления.
Предмет: количественная, качественная стороны и характер технико-тактических действий бойца рукопашного стиля в динамике соревновательного поединка.
Для проведения наблюдения нами был составлен протокол (прил. 2), в который были включены, на наш взгляд наиболее важные компоненты ведения боя, оценка которым давалась каждую минуту поединка. Среди них: ударная техника рук и ног, техника борьбы рукопашного боя в стойке, в партере; также маневренность (оценивалась как: высокая, средняя или низкая); тактическое использование ковра/ринга (оценивалась по пятибалльной системе: 5 – центр, 4 – центр и средняя зона (за пределами места начала поединка), 3 – средняя зона , 2 – средняя зона и край ринга или ковра; манера ведения боя (агрессивная, игровая, защитная, темповая). Культура движения также оценивалась по пятибалльной системе по мере демонстрации бойцом следующих качеств движения: красота, экономичность, результативность, правильность.
Проведенное наблюдение показало отсутствие явной зависимости между качественной и количественной характеристиками ТТД. Например: в группе с наиболее высоким процентом побед бойцы проводили 5–13 результативных технических действий (ТД), что связано с досрочным окончанием поединков, за явным преимуществом, почти такое же количество ТД – 5-14 выполняли спортсмены с низкой культурой движения, от 2-х до 21-го ТД показывали бойцы самой крупной из выделившихся групп.
Исследование динамики выполнения ТТД в течение поединка не определило наиболее успешной тактики ведения боя, поскольку в 4-х рассматриваемых сценариях развития боя (увеличения ТД по ходу поединка, постепенное снижение ТД к завершению боя, равное количество ТД в течение всего боя и рваный характер поединка со снижением количества ТД в середине боя и увеличением в концовке) как победа, так и поражение всех вариантов остались в одних процентных диапазонах (рис. 5).
Рис. 5. Соотношение побед и поражений при разной динамике ТД в бою
Наиболее интересная картина возникла при рассмотрении результатов наблюдения за маневренностью при ведении поединка. Бойцы, отличавшиеся большее время в ринге высокой маневренностью во всех случаях одерживали победу, даже при хорошем и удовлетворительном проявлении других качеств. И них 30% побед по баллам и 70% за явным преимуществом. Спортсмены на средней маневренности показали высокий процент побед (68%) при 32% поражений. Победы составили: 76,4% победы по баллам, 23,5 % за явным преимуществом. При низкой маневренности в ходе боя поражения составили 33,3%, победы 66,6% (рис. 6).
Рис.
6. Соотношение побед и поражений в поединках на разной маневренности
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.