возможно будет всей комплексной плоскостью; например, если .)
Утверждение 6.2. не пусто.
Доказательство. Предположим, что . Тогда, для любого семейство нормально на открытом круге с центром в начале координат и радиусом (так как замкнутый диск является компактным, он может быть покрыт конечным числом открытых множеств, на которых нормальна). Так как – полином, взяв достаточно большим, получим, что содержит точку , для которой и также содержит неподвижную точку преобразования для всех . Таким образом, невозможно для любой подпоследовательности равномерно сходиться либо к ограниченной функции, либо к бесконечности на любом компактном подмножестве , которое содержит как , так и , опровергая нормальность .
Утверждение 6.3. является инвариантным как для , так и для , то есть .
Доказательство. Мы покажем, что дополнение – инвариант. Пусть – открытое множество с нормальной на . Так как непрерывна, то – открытое множество. Пусть является подпоследовательностью . Тогда имеет подпоследовательность , которая равномерно сходится на компактных подмножествах . Таким образом, если – компактное подмножество , то равномерно сходится на компактном множестве , поэтому равномерно сходится на . Таким образом, нормальна на , поэтому . Другие требуемые включения могут быть получены аналогичным способом, используя то, что полином – открытое отображение, то есть, что открыто, когда открыто.
Утверждение 6.4. для любого положительного целого .
Доказательство. Снова мы работаем с дополнением . Очевидно, если любая последовательность имеет подпоследовательность, равномерно сходящуюся на данном множестве, то же самое верно для . Таким образом, .
Если компактно и семейство функций, равномерно сходящихся на либо к ограниченной функции, либо к , то тоже самое верно для для любого полинома . Таким образом, если нормально на любом открытом множестве , то это справедливо и для , . Но любая подпоследовательность содержит бесконечную подпоследовательность для некоторого целого с , которая имеет подпоследовательность, равномерно сходящуюся на компактных подмножествах . Отсюда нормальна, поэтому .
Наш следующий результат утверждает, что есть «перемешивающее» преобразование, то есть окрестности точек в покрывают почти всю комплексную плоскость при итерациях .
Утверждение 6.5.Пусть – полином, и пусть – любая окрестность . Тогда совпадает с , исключая, возможно, единственную точку. Любая такая исключительная точка не принадлежит и не зависит от и .
Доказательство. По определению семейство не нормально в точке , поэтому первая часть непосредственно вытекает из теоремы Монтеля.
Предположим, что . Если , то, так как , то . Так как состоит из самое большее одной точки, то . Отсюда, – полином степени такой, что единственное решение – это , и для некоторой константы .
Если достаточно близка к , то при и сходимость имеет место, например, на . Таким образом, нормальна в точке , поэтому исключительная точка . Очевидно, зависит только от полинома . (Фактически, если не содержит точку из , то – это окружность с центром в точке и радиуса ).
Следующее утверждение (следствие) является основой многих компьютерных картинок множеств Жюлиа.
Утверждение 6.6.
(а) Следующее свойство выполняется для всех с, самое большее, одним исключением: если – открытое множество, пересекающее , то пересекает для бесконечно многих значений .
(б) Если , то – это замыкание .
Доказательство.
(а) При условии, что не является исключительной точкой утверждения 6.5, . Поэтому пересекает для некоторого . Используя это повторно, мы получим бесконечную последовательность с пересекающей .
(б) Если , то no утверждению 6.3, так что и, поэтому, его замыкание содержится в замкнутом множестве . С другой стороны, если – открытое множество, содержащее , то пересекает для некоторого по пункту (a); не может быть исключительной точкой по утверждению 6.5.
Другое непосредственное следствие из утверждения 6.5 – это то, что не может быть «слишком толстым».
Утверждение 6.7. Если – полипом, то имеет пустую внутренность.
Доказательство. Предположим, содержит открытое множество . Тогда для всех , по утверждению 6.3, поэтому . По утверждению 6.5, это вся плоскость , исключая, возможно, одну точку. Это опровергает утверждение 6.1 об ограниченности .
Утверждение 6.8. – совершенное множество (то есть замкнутое и не имеет изолированных точек) и поэтому несчетно.
Доказательство.
Пусть и пусть будет окрестностью . Мы должны показать, что содержит другие точки . Мы рассмотрим эти три случая отдельно.
(1) не является неподвижной или периодической точкой . По утверждению 6.3 и утверждению 6.6(б), содержит точку для некоторого , и эта точка должна быть отлична от .
(2) . Если не имеет решения отличного от , тогда так же, как и в доказательстве утверждения 6.5, . Таким образом, существует с . По утверждению 6.6(б) содержит точку для некоторого . Любая такая точка находится в с помощью обратного инварианта и отличается от , так как .
(3) для некоторого . По утверждению 6.4, , поэтому, применяя (6.2) к , мы видим, что содержит точки другие, чем .
Мы можем теперь доказать главный результат этого раздела, что – множество точек ненормальности (это точно то же самое, что и , замыкание отталкивающих периодических точек ).
Утверждение 6.9. Если – полином, тогда .
Доказательство. Пусть будет отталкивающей периодической точкой периода , поэтому – отталкивающая неподвижная точка . Предположим, что нормально в точке , тогда имеет открытую окрестность , на которой подпоследовательность сходится к конечной аналитической функции (она не может сходиться к , так как для всех ). По известному результату из комплексного анализа производные также сходятся, , если . Однако , так как – это отталкивающая неподвижная точка и . Это опровергает конечность , поэтому не может быть нормальным в . Таким образом, , no утверждению 6.4. Так как замкнуто, то отсюда следует .
Пусть . Предположим, что . Тогда существует открытая окрестность точки , в которой мы можем найти локальную аналитическую обратную функцию
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.