возможно будет всей комплексной плоскостью;
например, если
.)
Утверждение 6.2. не
пусто.
Доказательство. Предположим, что .
Тогда, для любого
семейство
нормально на открытом круге
с центром
в начале координат и радиусом
(так как замкнутый диск
является
компактным, он может быть покрыт конечным числом открытых множеств, на которых
нормальна).
Так как
– полином, взяв
достаточно
большим, получим, что
содержит точку
, для которой
и
также содержит неподвижную точку
преобразования
для всех
. Таким
образом, невозможно для любой подпоследовательности
равномерно
сходиться либо к ограниченной функции, либо
к бесконечности на любом компактном подмножестве
, которое содержит как
, так и
, опровергая
нормальность
.
Утверждение 6.3. является инвариантным как для
, так и для
, то
есть
.
Доказательство. Мы покажем, что дополнение – инвариант. Пусть
– открытое множество с
нормальной на
. Так
как
непрерывна, то
–
открытое множество. Пусть
является подпоследовательностью
. Тогда
имеет
подпоследовательность
, которая равномерно сходится на
компактных подмножествах
. Таким образом, если
– компактное подмножество
, то
равномерно
сходится на компактном множестве
, поэтому
равномерно сходится на
. Таким образом,
нормальна
на
, поэтому
. Другие
требуемые включения могут быть получены
аналогичным способом, используя то, что полином
–
открытое отображение, то есть, что
открыто, когда
открыто.
Утверждение 6.4. для
любого положительного целого
.
Доказательство. Снова мы работаем с дополнением . Очевидно, если любая последовательность
имеет подпоследовательность, равномерно
сходящуюся на данном множестве, то же самое верно для
.
Таким образом,
.
Если компактно и
семейство
функций, равномерно сходящихся на
либо к ограниченной
функции, либо к
, то тоже самое верно для
для любого полинома
. Таким образом, если
нормально на любом открытом
множестве
, то это справедливо и для
,
. Но
любая подпоследовательность
содержит бесконечную
подпоследовательность
для некоторого целого
с
, которая
имеет подпоследовательность, равномерно сходящуюся на компактных подмножествах
. Отсюда
нормальна,
поэтому
.
Наш следующий
результат утверждает, что есть «перемешивающее» преобразование, то есть окрестности точек в
покрывают
почти всю комплексную плоскость при итерациях
.
Утверждение 6.5.Пусть – полином,
и пусть
– любая окрестность
. Тогда
совпадает
с
, исключая, возможно, единственную точку. Любая такая исключительная точка не
принадлежит
и не зависит от
и
.
Доказательство. По определению семейство
не нормально
в точке
, поэтому первая часть непосредственно
вытекает из теоремы Монтеля.
Предположим, что .
Если
, то, так как
, то
. Так как
состоит
из самое большее одной точки, то
. Отсюда,
– полином степени
такой,
что единственное решение
– это
, и
для некоторой константы
.
Если достаточно
близка к
, то
при
и сходимость имеет место, например, на
. Таким образом,
нормальна
в точке
, поэтому исключительная точка
. Очевидно,
зависит
только от полинома
. (Фактически, если
не содержит точку
из
, то
– это
окружность с центром в точке
и радиуса
).
Следующее утверждение (следствие) является основой многих компьютерных картинок множеств Жюлиа.
Утверждение 6.6.
(а) Следующее свойство выполняется для всех с, самое большее,
одним исключением: если
– открытое множество,
пересекающее
, то
пересекает
для бесконечно многих значений
.
(б) Если , то
– это
замыкание
.
Доказательство.
(а) При условии,
что не является исключительной точкой
утверждения 6.5,
. Поэтому
пересекает
для некоторого
. Используя это повторно, мы
получим бесконечную последовательность
с
пересекающей
.
(б) Если , то
no утверждению 6.3, так что
и, поэтому, его замыкание содержится в
замкнутом множестве
. С другой стороны, если
– открытое множество, содержащее
, то
пересекает
для некоторого
по
пункту (a);
не
может быть исключительной точкой по утверждению 6.5.
Другое непосредственное следствие из
утверждения 6.5 – это то, что не может быть «слишком
толстым».
Утверждение 6.7. Если –
полипом, то
имеет пустую внутренность.
Доказательство. Предположим, содержит открытое множество
. Тогда
для всех
, по
утверждению 6.3, поэтому
. По утверждению 6.5,
это вся плоскость
,
исключая, возможно, одну точку. Это опровергает утверждение 6.1 об
ограниченности
.
Утверждение 6.8. – совершенное
множество (то есть замкнутое и не имеет изолированных точек) и поэтому
несчетно.
Доказательство.
Пусть и пусть
будет окрестностью
.
Мы должны показать, что
содержит другие точки
. Мы рассмотрим эти три случая отдельно.
(1) не является неподвижной или
периодической точкой
. По утверждению 6.3 и утверждению 6.6(б),
содержит точку
для некоторого
, и эта
точка должна быть отлична от
.
(2) . Если
не имеет решения отличного от
, тогда так же, как и в доказательстве
утверждения 6.5,
. Таким образом, существует
с
. По
утверждению 6.6(б)
содержит точку
для некоторого
. Любая
такая точка находится в
с помощью обратного
инварианта и отличается от
, так как
.
(3) для некоторого
. По утверждению 6.4,
, поэтому, применяя (6.2) к
, мы видим, что
содержит
точки
другие, чем
.
Мы можем теперь
доказать главный результат этого раздела, что – множество точек ненормальности
(это точно то же самое, что и
, замыкание отталкивающих периодических
точек
).
Утверждение 6.9. Если –
полином, тогда
.
Доказательство. Пусть будет отталкивающей периодической точкой
периода
, поэтому
– отталкивающая
неподвижная точка
. Предположим, что
нормально в точке
,
тогда
имеет открытую окрестность
, на которой подпоследовательность
сходится к конечной аналитической функции
(она не может сходиться к
, так как
для
всех
). По известному результату из комплексного
анализа производные также сходятся,
, если
. Однако
, так
как
– это отталкивающая неподвижная точка и
. Это опровергает
конечность
, поэтому
не
может быть нормальным в
. Таким образом,
, no
утверждению 6.4. Так как
замкнуто, то отсюда
следует
.
Пусть .
Предположим, что
. Тогда существует открытая окрестность
точки
, в
которой мы можем найти локальную аналитическую обратную функцию
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.