К вопросу о начале формирования политических партий
и общественных движений в России в конце XIX – начале ХХ века
Индустриальное общество стремится к своей цельности и целостности. Последнее достигается при условии наличия определенного количества подсистем, важнейшей из которых являются профсоюзы, политические партии и общественные движения. Пройдя через определенные ступени своего развития, политическая структура капиталистического общества в России вступила в 90-е годы XIX века в завершающую стадию образования политических партий и общественных движений.
Заметное влияние на этот процесс оказало качественное изменение во внутреннем состоянии двух основных классов индустриального общества – буржуазии и пролетариата. Оба класса были заинтересованы в выработке и пропаганде своего идеала общественного устройства, в отстаивании своих политических интересов и целей.
Расширение социальной базы, как одно из условий формирования политических партий и общественных движений оказало мощное влияние на этот процесс, сделав его необратимым. Индустриализация резко увеличила число тех, кто мог не только сознательно воспринимать те или иные идеи, но и формулировать их.
Если к началу 60-х гг. XIX века в России имелось примерно 20 тыс. людей с высшим образованием, то к концу века – более 85 тысяч, годных к выполнению функций интеллектуального труда. Именно они, вновь подготовленные интеллектуалы, к концу XIX века определялись в своих политических воззрениях, симпатиях и антипатиях, пристрастиях, приняв самое деятельное участие в образовании политических партий и общественных движений.
Особенность формирования рыночных отношений в России наложила отпечаток на процесс образования политических партий и движений.
Особенности формирования политических партий в России:
1. В России вначале формировались политические партии, а затем профсоюзы, что сужало поле мирного разрешения социальных конфликтов и сильнее расшатывало существующий строй.
(На Западе – наоборот).
2. На Западе политические партии и профсоюзы имели и выполняли каждый свои вполне определенные функции. В России при наличии политических партий и долгом отсутствии профсоюзов политические партии брали на себя не только партийные, но и профсоюзные функции, что делало партии сильными, а профсоюзы – слабыми.
(Традиционная слабость российских профсоюзов имеет глубокие исторические корни, может быть, кроме 1990-х гг.)
3. На Западе процесс образования политических структур завершился созданием марксистских партий. В России процесс образования социально-классовых политических структур начинался с образования марксистской партии, что делало рабочий класс политически более сильным, чем другие классы.
4. На Западе процесс образования буржуазных политических партий существенно опережал образование пролетарских, тогда как в России все было наоборот. Это, в свою очередь, определяло как слабость национальной буржуазии, так и определило исход борьбы в 1917 году.
5. На Западе границы политических партий во многом условны, весьма размыты, тогда как в России почти все политические партии имели достаточно определенно обозначенные границы.
Особенно четко заявляли о своей классовой принадлежности и классовых границах леворадикальные революционные партии и прежде всего партия большевиков.
6. На Западе палитра политических партий не так разнообразна, как в России. При обилии партий разброс взглядов и позиций был очень велик – от марксистских, антиправительственных до самодержавнее самодержавных.
7. На Западе при наличии политических свобод формировался в основном парламентский тип политических партий. Этот тип политических партий преобладал и среди рабочих партий. В России задолго до образования партий парламентского типа стали появляться революционные партии авангардного типа – социал-демократы, большевики. Даже парламентского типа политические партии в России вынуждены были использовать формы, методы и средства работы, присущие партиям авангардного типа.
8. На Западе политические партии выкристализовывались из общедемократического потока, поскольку были сильны демократические традиции. В России первыми были созданы революцион ные партии, которые формировались потоком социалистической мысли, будь то крестьянский утопический социализм или, затем, марксизм. Поэтому политические партии Запада и России существенно разнятся по степени демократичности и социалистичности, что сохраняется и до сих пор.
9. На Западе многие партии обозначали свою «надклассовость», «внеклассовость», «всенарод- ность», тогда как в России многие партии более четко обозначали свою классовость или классовую принадлежность, классовый состав. Это относится особенно к левым революционным партиям.
10. В России в отличие от Запада партии формировались в условиях многонациональной среды.
Это порождало два типа партий – национальный и интернациональный, для которых одинаково значим был национальный вопрос. Для большинства партий на Западе, сформированных в однонациональной среде, эти проблемы не имели почти никакого значения.
11. Решенность аграрного вопроса на Западе делало там слабыми аграрные партии. В России были были сильными и достаточно влиятельными партии всех четырех основных классов, в т.ч. и крестьянские партии.
12. Россия отличалась от Запада и по степени непримиримости политических сил. Если на Западе борьба часто заканчивалась компромиссными соглашениями, то в России даже партии, ставившие перед собой демократические задачи, занимали непримиримые позиции. Это уменьшало базу достижения компромиссов и часто приводило к открытому столкновению, вплоть до попыток истребления. Данная традиция жива и долго еще будет жить в нашей стране.
13. Политические партии на Западе действовали чаще всего в условиях легальных и были сориентированы на использование существующих буржуазных институтов (парламент, арбитражный третейский суд, профсоюзы и др.). В России при отсутствии политических свобод даже либерально-буржуазные партии вынуждены были действовать полулегально или нелегально, а революционные партии искали и создавали свои формы организации (кассы взаимопомощи, фабзавкомы, Советы).
14. Острота экономических и политических проблем способствовала необычайно политизации партий. Сохраняющиеся крепостнические пережитки обусловили воздействие на политические партии не только буржуазной, но и дофеодальной и феодальной идеологий. Поэтому все политические партии в России пережили клановость, кружковщину, круговую поруку и т.д.
В общественном сознании современных россиян благодаря усилиям публицистов, политологов, практиков, политиков, отчасти историков, утвердилось мнение, что изначально, с момента образования политических партий, их взгляды являлись диаметрально противоположными. Действительность куда сложнее, ибо на рубеже веков, особенно в конце XIX века, все политические силы имели общую точку зрения по ряду принципиальных позиций в вопросе о будущем России.
Большинство политических партий и общественных движений, так или иначе, видели будущую Россию процветающей страной, с которой считаются в мире. Разногласия начинались тогда, когда речь заходила о том, какими путями достичь этого могущества, а также о том, какой по форме государственного устройства, государственному строю будет эта новая Россия. Такая постановка вопроса, как считают некоторые современные исследователи, имела большое значение для России, где основная задача мыслилась как задача модернизации всего общества.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
