Медь |
Латунь |
Дюраль |
|
,10-6с |
0,500000 |
1,100000 |
0,516398 |
4,1 |
4,1 |
4,1 |
|
Доверительная вероятность, % |
99,73 |
99,73 |
99,73 |
10 |
10 |
10 |
|
Среднее время, , 10-6с |
155,5 |
162,7 |
96,6 |
, 10-6 сек |
0,648267 |
1,426187 |
0,669527 |
, с |
0,004169 |
0,008766 |
0,006931 |
, м |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
, м |
0,005 |
0,005 |
0,005 |
0,008333 |
0,01 |
0,01 |
|
0,012502 |
0,018766 |
0,016931 |
|
, м/с |
3858,5 |
2896,9 |
5175,0 |
, м/с |
48,2 |
54,4 |
87,6 |
Таблица 4. “Табличные” данные по скоростям звука в меди, латуни и дюрале.
Медь |
Латунь |
Дюраль |
|
, м/сек |
3710 |
3760 |
5080 |
, м/сек |
3858,5 |
2896,9 |
5175 |
, м/сек |
48,2 |
54,4 |
87,6 |
По меди и по дюралю данные отличаются не сильно. По латуни нет такого совпадения. Почему? Латунь – это сплав, и его состав разный для разных сортов латуни. Следует ожидать, что сплавы разных сортов обладают разными акустическими свойствами. По-видимому, результат эксперимента и есть подтверждение этой гипотезы.
Найдены скорости звука в трёх металлах:
.
.
.
Несовпадение одного из результатов объясняется различием состава “табличной” латуни и той, которая была объектом моего исследования.
Цель задания.
Была поставлена задача: определить зависимость времени контакта стержней от силы удара при их упругом центральном столкновении на установке с подвешенными стержнями. Она возникла из вопроса о правильности контактного метода нахождения скорости звука в стержне. Этот метод основан на теоретической модели столкновения стержней, согласно которой скорость звука равна
, где - наибольшая из двух длин стержней, - время их соударения. Из формулы видно, что теоретически время контакта – постоянная величина. Моей целью было проверить, так ли это.
Эксперимент.
Идея эксперимента очевидна: при разной силе удара измерить время контакта с помощью осциллографа. Но как измерить силу удара? Непосредственно измерить её мы не можем, но можем связать её с такой характеристикой, как амплитуда напряжения на пьезоэлектрике. Связь между этими величинами неизвестна, и наверняка она нелинейна, но очевидно, что более сильному удару соответствует большая амплитуда напряжения.
Общий вид экспериментальной установки изображен на рисунке 3.
Рис. 3. Экспериментальная установка с подвешенными стержнями. L1, L2 – стержни длиной L1 и L2; D – пьезодатчик; Tektronix TDS 1012 – цифровой двухканальный осциллограф с входами Channel 1 и Channel 2; ИП – источник сигнала запуска осциллографа; R – согласованная нагрузка (50 Ом).
Фактически это та же установка, которая была использована мною для измерения скорости звука, с тем лишь отличием, что здесь стержни не вертикальны, а подвешены горизонтально. Примерный вид осциллограмм, получаемых на экране осциллографа при соударении стержней, изображен на рисунке 4.
Рис.4. Примерный вид осциллограммы соударения стержней. δt – время распространения волны по стержню L1; Ф1, Ф2 – передний и задний фронты импульса; Δt – время контакта стержней; t0 – время опережения
Без согласованного сопротивления R (см. рис.3) задний фронт импульса по входу Channel 1 имеет вид, показанный пунктиром на рис.2, что приводит к снижению точности определения времени Δt. Я не использовал согласованного сопротивления. В силу большого разброса получаемых значений он неспособен заметно повлиять на точность измерений.
Результаты эксперимента.
Для простоты были использованы дюралевые стержни одинаковой длины = 0,55м. Было произведено 1012 измерений, большинство из которых изображено на графике. Каждая точка соответствует результату одного измерения.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.