Математика \ Методика преподавания математики и информатики

Реализация стандартных алгоритмов генерирования псевдослучайных чисел. Стандартизация типовых алгоритмов распределения ресурсов, страница 2

При необходимости число стандартных типов распределений может быть увеличено, однако форма обращения должна быть сохранена двухпараметрическим способом задания.

Принцип 13. Управляющая программа моделирования (УПМ) системы моделирования ТПОП должна быть стандартизована. Она должна реализовать агрегатный способ имитации и быть «прозрачной» для исследователя. Поэтому в тексте описания ИМ ТПОП исследователю должно быть достаточно использования операторов синхронизации взаимодействия компонентов ИМ ТПОП. На настоящий уровень разработки НИР планируется к реализации УПМ следующих типов синхронизации взаимодействия алгоритмов агрегатов:

WAIT - ждать завершения временного интервала длительностью  - единиц модельного времени;

WAIT whil(E) – ждать пока не станет истинной булевая переменная E;

STOPMT(ij) – останов алгоритма выполнения AMTXOij;

CONTM(ij) – продолжить выполнение алгоритма AMTXOij с прерванного места;

STSOB(j) – останов выполнения алгоритма АSOBj:

CONSOB(j) – продолжить выполнение алгоритма АSOBj;

STOSOS(ij) – останов выполнения алгоритма АSOSij;

СONTSS(ij) – продолжение выполнения алгоритма АSOSij;

PUSK(k) – запуск выполнения алгоритма процедуры K;

ZACR(ij) – заказ ресурсов AMTXOij;

VOZR(ij) – возврат AMTXOij  ресурсов системы;

ZACS(ij) – заказ АSOSij ресурсов системы;

VOZS(ij) – возврат АSOSij  ресурсов системы;

PSg(«тело сигнала», ij) – посылка сигнала агрегатом ij;

WTMTSg(ij) – ожидание AMTXOij  прихода сигнала;

WTSOSg(j) – ожидание АSOBj прихода сигнала;

PERECH(M, i, j) – реализация перехода из состояния i в состояние j по матрице , с находящейся в ИПД по адресу М.

Безусловно, по мере разработки СИМ ТПОП [2] состав и структура операторов взаимодействия агрегатов с УПМ будет изменятся.

Принцип 14. Из-за типовой структуры ПММ в составе ИМ ТПОП процедуры верификации ПММ должны быть стандартизованы. При верификации ПММ определяется правильность реализации алгоритмов: выбора начального состояния системы, перехода по матрице  из состояния i в состояние j; завершения реализации ПММ по вектору вероятностей и по граничному числу переходов в ПММ.

Принцип 15. Из-за типовой структуры ВСГР в составе ИМ ТПОП процедуры верификации ВСГР должны быть стандартизованы. При верификации ВСГР определяется правильность: расчета ранних и поздних сроков свершения событий; выбора критического пути в l-ой реализации ВСГР; начало и завершение l-ой реализации ВСГР согласно процедуре Монте-Карло.

Принцип 16. Использование стандартных процедур испытания ИМ ТПОП. Согласно [6] при имитационном моделировании сложной системы желательно выполнить ряд шагов испытания ИМ: оценка точности имитации (PRTOCHN), определение величины переходного периода имитации (PR.PERIOD); оценки устойчивости процесса имитации (PR.USTOICH); оценка чувствительности откликов ИМ ТПОП к изменению параметров ИМ ТПОП (PR.CHUVST); проверки адекватности ИМ реальному ТПОП (PR.ADEKV). C нашей точки зрения, реально реализовать эти процедуры в качестве стандартных из-за того, что ИМ ТПОП  имеет типовую структуру и компонуется из агрегатов стандартного состава.


Заключение

Как видно из выше изложенного, реализация СИМ ТПОП на основе изложенных правил использования агрегатных моделей и принципов конструирования состава и структуры самой СИМ ТПОП должна обеспечить высокий уровень проектного моделирования исследователями или ЛПР, не обладающими профессиональными навыками в программировании, прикладной математики и теории имитации сложных систем. Простота описания ИМ ТПОП обеспечивает перспективу использования имитационных моделей агрегатного типа при выборе стратегии реагирования ЛПР на случай возникновения аварий в  ТПОП.


Литература

1.  Максимей И.В., Смородин В.С., Сукач Е.И., Украинец А.А., Соболь И.В. Инструментальная система имитации и анализа характеристик и надежности опасного производства//Реестрация, зберiгання i обработка данных. IPI НАН Украiни – 2004, - Т.6.№4. – с.66-75.

2.  Годовой отчет НИР за 2004г.

3.  Maximey I.V., Smorodin V.S., Sukach E.I. Imintatiun aggregates interaction modeling at an estimation of technological productions reability characteristics,- Computer data analysis and modeling i robustness and computer intensive methods.- Proceedings of the Seventh International Conference, September 6-10, 2004, Minsk.- vol.2.p.92-95.

4.  Жогаль С.И., Максимей И.В. Задачи и модели исследования операций. 4.1. Аналитические модели исследования операций. Гомель, БелГУТ.-1999-109с.

5.  Зайченко Ю.П. Исследование операций. – Киев: издательство «Слово», 2002-628 с.

6.  Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ.-М: Радио и связь.- 1998.-222 с.

7.  Литвинов В.В. Марьянович Т.И. Методы построения имитационных систем.- Киев: Навукова думка.-1991.-117с.

8.  Максимей И.В., Смородин В.С., Сукач Е.И. Система автоматизации экспериментов, реализующая агрегатный способ имитации технологических процессов.//Информатика. №1.-2001г.Минск, с. 19-31.

9.  Максимей И.В., Серегина В.С. Задачи и модели исследования операций. 4.2.Методы нелинейного и стохастического программирования.- Гомель, БелГУТ.- 1999.-103с.

10.Максимей И.В., Левчук В.Д., Жогаль С.П. и др. Задачи и модели исследования операций.Ч.3 Технология имитации на ЭВМ и принятия решений.-Гомель.-БелГУТ.- 1999.- 150с.

11.Харин Ю.С. Малюгин В.И., Кириллица В.П. и др. Основы имитационного и статистического моделирования: уч. Пособие.-МН.:ДИЗАЙН ПРО.- 1997.- 288с.

12.Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTIKA- Cтатистический анализ и обработка данных в среде Windows.- М. Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ».- 1998.- 608с.

Скачать файл