Разработка технического проекта теплофикационной электростанции – теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), мощностью 320 МВт, страница 2

Основным критерием выбора мощности трансформатора является условие:

где  − наибольший переток мощности через трансформатор.

Рассчитаем перетоки мощности через трансформаторы для структурной схемы варианта 1.

Режим максимальных нагрузок:

где , − номинальная мощность генератора Г1;

, − мощность СН генератора Г1.

Где , − мощность потребителей на напряжении 6 кВ в режиме максимальных нагрузок.

Режим минимальных нагрузок:

 не изменилась, так как вся избытьчная мощность отдаётся в энергосистему;

где , − мощность потребителей на напряжении 6 кВ в режиме минимальных нагрузок.

Аварийный режим:

 также не изменится, так как отключение блоков Г2 или Г3 никак не скажется на работе блока Г1;

Выбираем трансформаторы:

Т1 – ТДЦ-250000/110;

Т2, Т3 – ТРДН-63000/110.

Далее рассчитаем перетоки мощности через трансформаторы для структорной схемы варианта 2.

Для трансформатора Т1 условия работы не изменятся(по сравнению с вариантом 1), по этому также выбираем трансформатор ТДЦ-250000/110.

Так как трансформаторы Т2 и Т3 работают параллельно, то они будут выбираться исходя из условия допустимой перегрузки при отключении одного из них:

где  − наибольший переток мощности между ГРУ 6 кВ и РУ 110 кВ.

Режим максимальных нагрузок:

Режим минимальных нагрузок:

Аварийный режим:

Таким образом получили:

Выбираем трансформаторы ТДЦ-80000/110.

Паспортные данные выбранных трансформаторов для двух вариантов схемы приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Паспортные данные трансформаторов

Тип трансформатора								Расч. Стоимость Тыс у.е.
ТДЦ-250000/110	250	121	15,75	640	200	10,5	0,5	302
ТДЦ-80000/110	80	121	6,3	310	85	11	0,6	144
ТРДН-63000/110	63	115	6,3-6,3	245	50	10,5	0,5	136

2 ВЫБОР И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРУКТУРНОЙ СХЕМЫ ВЫДАЧИ ЭНЕРГИИ И РАЗРАБОТКА ГЛАВНОЙ СХЕМЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ

2.1 Технико-экономическое сравнение вариантов

Технико-экономическое сравнение вариантов производится с целью выявления наиболее экономичного варианта, когда заданным техническим требования удовлетворяют несколько схем. Для упрощения расчётов не будем учитывать оборудование одинаковое для двух схем.

То есть не будем учитывать:

− стоимость генераторов;

− стоимость ячеек РУ 110кВ;

− стоимость трансформатора Т1 и потери энергии в нём;

− стоимость генераторных выключателей 6 кВ.

Для сравнения применим метод приведенных затрат:

где  – нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений;

 – капиталовложения;

 – годовые эксплуатационные издержки;

У – ущерб от недоотпуска электроэнергии (не учитывается при курсовом проектировании в целях упрощения).

Определим капиталовложения в оборудования для составленных структурных схем.

Для выбора схемы соединений в КРУ 6 кВ схемы варианта №1 рассчитаем ток нагрузки на напряжении 6 кВ:

Так как максимальный ток выключателей в ячейках КРУ – 3200 А, то выполним данное КРУ по схеме с двумя секционированными системами сборных шин(показана на рисунке 3).

Рисунок 3 – Схема электрических соединений КРУ-6 кВ

В схеме варианта №2 на напряжение 6 кВ выполним ГРУ по схеме с одной секционированной системой сборных шин(рисунок 4).

Сведения о капиталовложениях в оборудование схем обоих вариантов показаны в таблице 3.

Годовые эксплуатационные издержки складываются из ежегодных эксплуатационных расходов на амортизацию оборудования и расходы, связанные с потерями энергии в трансформаторах:

где  − отчисления на амортизацию и обслуживание;

 – стоимость 1 кВт∙ч потерянной энергии;

 – потери энергии в трансформаторах.

Рисунок 4 − Схема электрических соединений ГРУ-6 кВ

Таблица 3 – Капитальные вложения