ней среды, оконных переплетов и элементов архитектуры, но и служит для повышения жесткости (рис. IV.34). Первоначально сопротивление горизонтальному перекосу обеспечивалось в наиболее жестких каркасах с помощью ригелей. Однако совместная работа стальной оболочки сталежелезобетонной рамы увеличила прочность при горизонтальных нагрузках настолько, что стало возможным применение внутренних ригелей меньшей жесткости. Более того, горизонтальный прогиб снижается на 20-—50% без увеличения веса здания. Поскольку стальное заполнение не защищено от огня, нормы не разрешают использовать его в качестве опоры для восприятия вертикальных нагрузок.
Принцип использования ограждающих стен для эффективного восприятия горизонтальных нагрузок и комбинирования в конструкции лучших свойств железобетона и стали в настоящее время начинает применяться в практике проектирования и строительства. Область его использования благодаря высокой эффективности конструктивного решения будет непрерывно расширяться.
СРАВНЕНИЕ СИСТЕМ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ
В этой части рассмотрены разные конструктивные схемы высотных зданий и показано, что каждая схема экономически целесообразна для зданий определенной высоты или отношений высоты к ширине. На рис. IV.35 приведены результаты такого сравнения, выполненного Ф. Кханом. Конструктивные решения из стали и железобетона рассмотрены отдельно. Определенные высоты, указанные для разных схем, не следует считать абсолютными. Так, 102-этажное здание Эмпайр Стэйт Билдинг, характеризуемое совместной системой жесткого каркаса и стен-диафрагм, отмечено как здание, применимое для высот менее 40 этажей. График построен в порядке экономической эффективности (оптимальности), показателем которой принят расход материала в фунтах на 1 кв. фут (вес несущих конструкций всего здания, поделенный на общую полезную площадь).
Здания низкой и средней этажности обычно рассчитываются на вертикальные нагрузки, а затем проверяются при горизонтальных воздействиях. Высотные здания значительно в большей степени подвержены горизонтальным воздействиям. Рис. IV.36 отражает резкий рост расхода материалов, необходимых для восприятия горизонтальных нагрузок пяти пролетным зданием со стальным каркасом. В зависимости от вертикальных нагрузок вес здания увеличивается почти линейно с ростом числа этажей. Однако расход материалов при восприятии горизонтальных нагрузок возрастает со значительно большей скоростью. Следующий пример иллюстрирует нецелесообразность использования принципа жесткого каркаса с расходом стали около 55 фунт/кв. фут (268 кгс/м2) для 90-этажного здания по сравнению с коробчатой системой, имеющей расход только
34 фунт/кв. фут (166 кгс/м2) (например, для здания Стандард Ойл Билдинг в Чикаго). Наиболее эффективным является конструктивное решение, для которого суммарные напряжения от ветра и вертикальных нагрузок превышают напряжения от вертикальных нагрузок не более чем на 33%.
рам и стен-диафрагм здания Эмпайр Стэйт Билдинг далека от оптимального решения, поскольку расход стали 42,2 фунт/кв. фут (206 кгс/м2) достаточно велик по сравнению с 29,7 фунт/кв. фут (145 .кгс/м2) для коробчатой системы Джон Хэнкок Сентер. Еще больший контраст наблюдается между 60-этажным зданием Чэйз
Нормы позволяют увеличивать допускаемые напряжения для материалов несущих конструкций на 33% в случае совместного учета вертикальных и ветровых или сейсмических нагрузок. Выбор конкретного конструктивного решения для определенной высоты здания осуществляется в соответствии с пунктирной линией на рис. IV.36.
Удельный расход материалов для некоторых наиболее характерных схем высотных зданий приведен в табл. IV. 1. Система в виде
Манхэттен Билдинг с расходом 55 фунт/кв. фут (268 кгс/м2) и немного меньшим по высоте 54-этажным зданием IDS Билдинг, имеющим расход только 17,9 фунт/кв. фут (87 кгс/м2).
Здание Чэйз Манхэттен Билдинг представляет собой большепролетную жесткую раму, в которой для восприятия горизонтальных ветровых нагрузок требуются ригели развитого сечения. Эффективность конструкций IDS Билдинг обусловлена использованием системы с решетчатыми поясами жесткости. Несопоставимость расходов стали необязательно свидетельствует о недостатках конструктивного решения. Например, для здания Сивик Сентер в Чикаго израсходовано почти вдвое больше стали, чем для других зданий подобной высоты. Но для этого здания необходимо было выполнить
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.