Характеристика комплекса программно-аппаратных средств автоматизированной системы оперативно-диспетчерского управления технологическим комплексом обогатительной фабрики, страница 2

Но применение Micro PC в данном случае не является целесообразным, так как Micro PC не имеет встроенной быстродействующей операционной системы. Следовательно,  для обеспечения достаточно высокой скорости сбора и обработки информации, необходимо применение операционной системы реального времени, например, QNX. В этом случае наиболее удобно строить одноуровневые системы управления, где Micro PC будет одновременно выполнять функции и контроллера, и операторской станции с установленной на ней SCADA-системой, которая использует встроенные в нее драйверы для опроса модулей ввода-вывода. Такой вариант является, на наш взгляд, слишком централизованным и может привести к потере живучести системы. Более того, при использовании Micro PC  в качестве контроллера на нижнем уровне системы, необходимо написание дополнительных программ под ОС реального времени, обеспечивающих сбор и обработку информации от модулей ввода-вывода, их диагностики и пр. Это требует привлечения для разработки и обслуживания системы высококвалифицированных программистов и резко увеличивает объем и стоимость программного обеспечения.

1.3.  Надежность аппаратных средств и системы в целом

При относительно невысокой стоимости, простоте эксплуатации и равных с другими программируемыми контроллерами характеристиках, оборудование фирмы OMRON имеет очень высокую надежность (наработка на отказ составляет 185 000 ч для ЦПУ и 122000 – 1 298 000 ч для модулей ввода-вывода) и гарантийный срок 3 года, в то время, как остальные производители дают гарантию 1 год.

1.4.  Опыт создания и эксплуатации аналогичной АСОДУ на ОФ "Антоновская"

Опыт проектирования, наладки, внедрения и опытно-промышленной эксплуатации АСОДУ технологического комплекса на ОФ "Антоновская", потроенной с применением программируемых логических контроллеров CS1 фирмы Omron, показал, что выбранный комплекс программно-технических средств позволяет реализовать все необходимые функции при очень высокой надежности аппаратных средств нижнего уровня.  Не наблюдалось ни одного случая отказа или сбоя в работе программируемых логических контроллеров. В то же время подтвердились самые худшие опасения по поводу надежности локальных релейно-контакторных систем управления технологическими агрегатами. Достаточно часто  наблюдаются  неполадки, связанные с отказами электромеханических устройств (например, залипание контактов реле времени промежуточных реле).

Учитывая все изложенное выше, а также очень жесткие сроки проектирования и внедрения АСОДУ ОФ "Бачатская-Энергетическая", предлагаем при создании нижнего уровня АСОДУ технологического комплекса главного корпуса ОФ "Бачатская-Энергетическая" применить следующие технические решения:

1)  в качестве технической базы использовать контроллеры фирмы Omron;

2)  при построении локальных систем управления агрегатами отказаться от использования электромеханических устройств, заменив их программируемыми логическими контроллерами малой мощности фирмы Omron CQM1H (до 512 дискретных входов-выходов, память программ до 7.2 слов, 0.375 мкс/инструкцию min, стандартный интерфейс с внешними системами). Это позволит не только реализовать более широкий набор функций управления агрегатами, но и значительно повысить надежность этой части АСОДУ.

2. Программные средства верхнего уровня системы

Сравнительный анализ производился для SCADA-систем RealFlex, Phocus, TraceMode, Genesis и InTouch по следующим позициям:

-  базовая операционная система;

-  минимальные требования к аппаратуре;

-  функциональные возможности SCADA-системы;

-  взаимодействие с другими системами, средами и базами данных;

-  стоимостные характеристики.

2.1. Базовая операционная система

Основное различие между SCADA-системами RealFlex и Phocus с одной стороны и TraceMode, Genesis, InTouch  и прочими, с другой стороны, заключается в операционных системах, на которых базируются эти SCADA-системы. 

2.1.1. Операционная система QNX