Защитная речь по уголовному делу о причинение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть

Речь защиты.

Товарищи судьи!

Окончено судебное следствие по уголовному делу и заслушана речь обвинителя, в которой моему подзащитному N. предъявлено обвинение в совершение весьма тяжкого преступления, а именно: причинение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть. Смерть супруги господина N. За совершение таких действий закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Конечно, нет и не может быть оправдания действиям, которые совершил господин N. Решение проблем не возможно путём лишения человека жизни. Но этот случай, как показывает судебная практика, не единичный. Поэтому прежде чем вы, товарищи судьи, вынесете окончательное справедливое решение, защита хотела бы по подробней рассмотреть и проанализировать все обстоятельства дела, предпосылки и причины содеянного господином N. Приступим!

Уважаемый обвинитель изложил обстоятельства дела, а именно: в ночь с 12 на 13 мая 1999г. в квартире №3 в доме №56 по улице Гагарина было совершенно убийство господином N своей супруги. Предметом этого противоправного деяния послужил утюг, которым господин N нанёс несколько ударов своей супруге. И так как один из этих ударов пришёлся в голову в височную область, супруга господина N скончалась на месте. Также, по свидетельским показаниям, в ночь убийства между супругами был скандал.

Прежде всего, я бы хотела представить обстоятельства, которые были выяснены вследствие медицинского обследования моего подзащитного. Эти обстоятельства имеют косвенное отношение к делу. Но я считаю, что их необходимо рассмотреть и учесть при вынесении справедливого приговора. Так как они непосредственным образом связаны с действиями, совершенными моим подзащитным, в ночь убийства. А, по сути, и объясняют главную причину совершения этого противоправного деяния. Эти обстоятельства произошли с моим подзащитным в малолетнем возрасте, а именно: когда ему было 10 лет, его родители развелись. Причиной развода послужило то, что мать изменяла отцу, вела «гулящий» образ жизни и не занималась воспитание ребёнка. При этом мать сразу же при разводе отказалась от своих родительских прав. И, естественно, мальчик остался жить с отцом.

Сам по себе развод уже является большим ударом для ребёнка в 10 лет! Ударом по его психике! Да тут ещё и отказ матери от ребёнка!

И вот ещё тогда в 10 лет у моего подзащитного началось зарождение ненависти к таким женщинам как его мать. И правда, какие может вызвать чувство женщина, отказавшаяся от своего дитя, да и ведущая весьма неблаговидный образ жизни???

Бесспорно, мой подзащитный пытался бороться с чувством ненависти, просто иначе он бы никогда ни полюбил и ни связал бы свою жизнь с женщиной - его супругой.

По началу у него вообще не складывались какие-либо отношения с противоположным полом. На это отчасти повлияло то, что он воспитывался без матери. Но всё же удача ему улыбнулась, и он повстречал женщину, в которую влюбился с первого взгляда, будто пораженный молнией! Он был готов на всё ради этой женщины! Был готов пожертвовать всем ради неё! Настолько сильные чувства испытывал мой подзащитный к своей умершей супруге!

Спустя год после их встречи, они поженились, и ещё через год у них родился сын. Но по стечению неблагоприятных обстоятельств - попал под сокращение на работе - в скором времени после рождения сына мой подзащитный был уволен с работы. И получилось так, что мой подзащитный и его жена поменялись местами: он остался дома с двухгодовалым ребёнком, а жена начала одна обеспечивать семью.

Все бы ничего! Но супруга начала все чаще и чаще задерживаться на работе. Мой подзащитный сначала и не думал её в чём-либо подозревать. Он даже не мог себе представить, что его супруга способна на измену! Но со временем его розовые очки начали разламываться пополам. Его опасения начали подтверждаться разговорами соседей по подъезду, а затем и всего дома. Последним ударом по его розовым очкам стало то, что, гуляя с ребёнком на кануне убийства, он увидел свою жену в ресторане с незнакомым ему человеком. Они очень мило беседовали, держались за руки, а финалом этой сцены стал поцелуй, который вывел моего подзащитного из равновесия! Он не знал, что ему делать! Его детская ненависть вырвалась из ящика, в который он с таким трудом там её запер!

И 12 мая - на следующий день - мой подзащитный решил поговорить со своей женой и расставить все точки над 1. Ребёнка его отец забрал к себе. Подзащитный же стал дожидаться возращения своей супруги с работы. Он готовил вопросы, которые задаст ей. Рабочий день уже закончился, но его супруга всё ещё не появилась дома. И наконец-то она объявилась в первом часу ночи. При этом женщина, как было выяснено вследствие экспертизы, находилась в состояние алкогольного опьянения. На расспросы о том, почему она так поздно «заявилась» домой, он получил кучу нецензурных оскорблений в ответ, которые были связанны с его неспособностью обеспечить семью, со слабохарактерностью, а также с заявлением о том, что она лишь из жалости к нему вышла за него замуж.

Всё это стало последним ударом для моего подзащитного! Всё это стало последней каплей, которая переполнила его чашу терпения! И больше мой подзащитный не смог удерживать свою ненависть! Он не мог больше её контролировать! Она просто вырвалась из ящика! Слова и поведение жены, подействовали на него как красный плащ мотодора на быка! И случилось то, что случилось: нащупав первый попавшийся предмет, которым оказался утюг, он нанес несколько ударов своей супруге, из которых один пришелся в голову в височную область. Как раз это, как уже говорилось, и послужило тому, что его супруга скончалась на месте. Через некоторое время, отойдя от шока и осознав то, что он совершил, мог подзащитный вызвал милицию.

Мой оппонент квалифицировал это преступление как умышленное причинение вреда, совершенное в отношении близких. И обвинитель просит суд в соответствии с ч.2 ст.111 УК РФ назначить моему подзащитному наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Я же с этой квалификацией не согласна. Защита квалифицирует это деяние как убийство в состоянии аффекта, то есть совершенное в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшей и её аморальными действиями. Также защита просит учесть ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно: совершение убийства впервые, явка с повинной и наличие у подзащитного малолетнего ребёнка.

Таким образом, согласно ч.1 ст. 107 УК РФ, защита просит суд назначить моему подзащитному наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года. И ещё я хочу выразить уверенность в справедливости того приговора, который вы вынесете моему подзащитному. Он должен быть на свободе, заботиться о своём малолетнем сыне, воспитывать его. Мера его вины не столь значительна, чтобы направлять его в исправительную колонию. Я прошу вас, товарищи судьи, определить господину N по ст. 107 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

3