Актуальные проблемы гражданского процессуального права. Источники гражданского процессуального права

Институт судебного представительства.

В римском праве были разработаны важнейшие положения, касающиеся судебного представительства. По римскому праву, отдельным категориям лиц запрещалось осуществлять представительство в суде, в частности лицам лишенных чести.

К лицам лишенных чести, по римскому праву различались 2 группы.

1 группа:

-при которых потеря чести происходила после совершения бесчестных поступков или в силу занятия определенной деятельностью. К этой группе принадлежали:

А) жены уличенные в супружеской неверности.

Б) вдовы, вышедшие замуж, до истечения траурного срока.

В) лица, состоявшие одновременно в двух браках.

Г) лица, которые вели распутную жизнь или занимались сводничеством.

Д) гладиаторы, актеры, ростовщики, солдаты.

2 группа:

- случаи, в которых бесчестие наступало после вынесения судебного приговора или в следствии увольнения со службы.

Бесчестие сохраняло силу на всю жизнь.

Устав гражданского судопроизводства заимствовал некоторые нормы, о процессуальном представительстве и в частности: запрещение отдельным категориям лиц осуществлять представительство в суде, относились лица лишенные чести, духовенство, и отдельные категории гос. чиновников.

Римское право создало институт законных представителей, к ним относились родители, опекуны, попечители, которые представляли в процессе интересы малолетних, душевнобольных и расточителей.

Одной из форм законного представительства, по римскому праву являлось попечительство над имуществом лиц, которые сами были не в состоянии этим имуществом управлять, или над имуществом, временно не находящихся в чьей – либо собственности.

Особую разновидность, в римском праве, составляли дефенцоры – ими являлись лица, которые не получив никакого полномочия от стороны брали на себя ее защиту, в частности они отстаивали интересы ответчика в его отсутствие.

По уставу гр. Судопроизводства так же предусматривалось участие законных представителей, они отстаивали интересы о лиц, которые имели душевные или физические болезни.

По римскому праву различалось представительство и правозаступничество.

Различие, между этими двумя видами деятельности заключалась в том, что представитель выступал как процессуальный дублер стороны, т.е. он принимал на себя права и выполнял обязанности от имени и в интересах стороны. Правозаступники не являлись процессуальными представителями стороны, они приглашались в суд, для оказания помощи, как сторонам, так и самому суду, своими советами и речами. В качестве правозаступников выступали адвокаты и ораторы.

Устав гражданского судопроизводства предусматривал участие в процессе, как представителя, так и присяжного – поверенного.

Присяжные – поверенные выполняли двоякую роль:

Они были и процессуальными представителями и правозаступниками.

Римскими положениями предусматривалось два вида доверенности: общая, дающая право представителю на ведение всех тяжб и специальная, в которой оговаривались, только определенные права представителя.

 Устав гр. Судопроизводства воспроизвел положения римского права.

Римское право содержало важное положение, касающееся искового производства.

Римское право разработало понятие иска, в частности, римское право различало материальное и процессуальное содержание понятие иск.

По римскому праву была разработана и система основных исков:

-виндикационный иск

-негаторный иск

-преюдициальные иски.

Римская система исков получила закрепление в уставе гражданского судопроизводства.

По римскому праву обеспечение иском осуществлялось путем представления ответчиком поручительства благонадежных лиц, либо дача клятвенного обещания знатными ответчиками.

Таким образом по Римскому праву господствовали личные способы обеспечения иска.

Устав гражданского судопроизводства так же содержал нормы посвященные поручительству, как одному из способов обеспечения исков. При этом в уставе был прописан порядок о представлении поручителя.

Ответчик, предлагающий за себя поручителей обязан или поставить их перед судом лично, либо представить нотариально удостоверенную запись, о состоятельности своих поручителей.

Устав гр.судопр. допускал участие нескольких поручителей, при этом каждый из поручителей должен был объявить, в какой именно сумме он ручается. Помимо поручительства, устав гражданского судопроизводства предусматривал и такие личные способы обеспечения иска, как личный арест, и охранительный арест.

Личный арест – долговая яма.

Охранительный арест – введение ограничения, в отношении ответчика на его переезд и перемену места жительства.

Помимо личных способов обеспечения иска, устав гр.судопр. предусматривал и такую форму, как наложение ареста на недвижимое и движимое имущество ответчика.

В римском праве существовало положение, в соответствии с которым судья давал истцу право пользования имуществом, уклоняющегося от явки в суд ответчиком.

По римскому праву, неявка ответчика в суд расцениваалась как игнорирование судебного разбирательства, как результат виновного деяния и поэтому неявка ответчика в суд влекла осуждение.

Вопрос неявки истца, в римском праве вообще не рассмтариваля, т.к предполагалось, что истцу возбудившему дело незачем игнорировать судебное разбирательство.

По Р.П. действовало правило обеспечивающее явку ответчика в суд.

Ответчик, при возбуждении против него дела, обязан был выставить поручителя, который гарантировал его явку в суд, если в установленный судом срок ответчик не являлся , то он проигрывал дело, а размер иска взыскивался с поручителя.

По уставу гражданского судопроизводства, в случае неявки ответчика, по просьбе истца выносилось заочное решение.

В течении двух недель, со времени вручения копии заочного решения, ответчик мог явиться к мировому судье и просить его, о вызове истца и о новом рассмотрении дела.

В случае, если не являлся в суд истец, то производство по делу прекращалось, однако истец имел право возобновить производство по делу путем предъявления нового иска.

В римском праве существовал прообраз судебного приказа. Судья по просьбе заявителя, давал распоряжение о немедленном прекращении каких-либо действий, которые по мнению заявителя нарушают его интересы.

Такого рода распоряжения, выносились судьей без проверки тех фактов, которые имели место в действительности.

По уст.гр.суд. предусматривалась возможность выдачи судебного приказа по бесспорным делам, когда ответчик не оспаривая своего долга, в то же время не исполнял своих обязательств добровольно.

Источники гражданского процессуального права

1? Понятие и виды источников градж.проц. права.

2? Правовая природа постановления пленума ВС РФ и их значение в развитии гражданского процессуального законодательства.

3? Место постановления Конституционного суда РФ в системе источников гражданского процессуального права.

4? Специальные источники гражданского процессуального права, а именно аналогия проц. Закона и права.

1 вопрос.

Источник права – способ выражения закрепления правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Общей теории права, в качестве единственного источника права рассматривается нормативный правовой акт государства – нормативистская концепция.

В современной науке гражданского проц. Пр. так же господствует мнение о том, что нормативный правовой акт – единственный источник гражданского процессуального права. В последние годы появилось ряд публикации, авторы которых отстаивают точку зрения, что нормативный правовой акт является основным, но не единственным источником гр. Проц. Права (Осокина, Цехотский, Фархдинов.)

Анализ норм действующего ГПК дает право утверждать, что данная точка зрения имеет право на существование.

Как следует из ч.2 ст. 1 ГПК, если международным договором РФ установлены иные правила Гр.судопр., чем те, которые предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Кроме того в ч.4 ст. 1 ГПК предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения , возникшие в ходе гр. Судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы, действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Таким образом, в указанных случаях, в качестве регулятора проц. Отношений выступает международный договор, и аналогия проц. Закона и права.

Практика в последний век показывает, что при определенных обстоятельствах, вопросы гр.проц. регулируются актами высших судебных органов, а именно пост плен ВС и пост. Верх. Суда РФ.

Таким образом все источники гражданского процессуального права следует разделить на два вида

1.  Номративно -  правовой акт Российского государства (конст, фз)

2.  Иные источники гражд. Проц. Права. (межд дого)