Анализ динамики уровня безработицы в Хабаровском крае

Страницы работы

8 страниц (Word-файл)

Содержание работы

2.2 Анализ динамики уровня безработицы в Хабаровском крае

Переход к рыночной экономике в России проходил достаточно болезненно, нестабильная ситуация, наблюдавшаяся во всех сферах жизни страны и общества, негативно сказывалась и на рассматриваемом в данной работе явлении – безработице. Рынок труда в России несбалансирован, большинство регионов страны, в том числе и Хабаровский край, стали трудоизбыточными. Проследим динамику уровня безработицы на основе данных таблицы 2.1.

Таблица 2.1.1 – Среднегодовая численность экономически активного населения, занятых и безработных

Год

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Численность экономически активного населения  всего

772,3

752,3

741,4

750,1

730,8

759,2

768,3

758,1

748,3

757,0

767,6

764,7

 в том числе:

безработные - всего

75,4

87,0

95,7

95,3

91,2

109,4

93,5

77,5

51,9

46,8

50,3

43,4

Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года) - всего

 13,7

33,7

44,5 

34,2 

30,9 

31,4 

22,7 

21,2 

20,8 

20,1 

 19,8

19,5 

Из них безработные, которым назначено пособие по безработице - всего

 11,8

 31,0

42,4 

33,6 

30,7 

30,4 

21,8 

19,5 

18,9 

18,6 

 18,2

17,7 

Как видно из таблицы, уровень безработицы в 2005 году по сравнению с уровнем безработицы 1994 года снизился, при этом достаточно четко прослеживается тенденция к росту с 1994 года по 1999год, где среднегодовая численность безработных достигла максимального значения, причиной этому может быть кризис 1998 года. Наиболее наглядно увидеть изменения на рынке труда помогут результаты расчетной таблицы 2.2.

Таблица 2.1.2 – Абсолютный прирост, темп роста и структура среднегодовой численности экономически активного населения  и безработных

Год

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Абсолютный прирост (цепной)

Численность экономически активного населения  всего

    -

-20,00

-10,90

8,70

-19,3

28,40

9,10

-10,2

-9,80

8,70

10,60

-2,90

 в том числе:

безработные - всего

    -

11,60

8,70

-0,40

-4,10

18,20

-15,9

-16,0

-25,6

-5,10

3,50

-6,90

Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года) - всего

20,00

10,80

-10,3

-3,30

0,50

-8,70

-1,50

-0,40

-0,70

-0,30

-0,30

Из них безработные, которым назначено пособие по безработице- всего

19,2

11,4

-8,8

-2,9

-0,3

-8,6

-2,3

-0,6

-0,3

-0,4

-0,5

Темп роста, %

Численность экономически активного населения  всего

    -

97,4

98,6

101,2

97,4

103,9

101,2

98,7

98,7

101,2

101,4

99,6

 в том числе:

безработные - всего

   -

115,4

110,0

99,6

95,7

120,0

85,5

82,9

67,0

90,2

107,5

86,3

Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года) - всего

262,7

136,8

79,2

91,4

99,0

71,7

89,4

96,9

98,4

97,8

97,3

Из них безработные, которым назначено пособие по безработице- всего

245,99

132,05

76,85

90,35

101,62

72,29

93,39

98,11

96,63

98,51

98,48

Доля безработных в общей численности экономически активного населения, %

d

9,76

11,6

12,9

12,7

12,5

14,4

12,2

10,22

6,936

6,182

6,553

5,675

Как видно из таблицы 2.2.1 действительно в 1999 году уровень безработицы стал максимальным и вырос по сравнению с 1998 годом  на 34,0 тыс. человек или на 20 %, далее рост произошел в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 3,5 тыс. человек (7,5 %), но в 2005 году уровень безработицы снизился на 6,9 тыс. человек (13,7 %). Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости максимальной была в 1995 году, данный показатель превысил уровень предыдущего года более чем в 2,5 раза, в 2005 году уровень снизился по сравнению с 2004 годом на 2,7 %. Что касается динамики структуры, то также, как и в динамике уровня безработицы наблюдается тенденция роста с 1994 по 1999 год, и снижение доли безработных в общей численности экономически активного населения с 2000 по 2005; доля безработных в 2005 году снизилась по сравнению уровня 1999 года на 60,59 %. 

 Для более детального изучения структуры безработицы, на основе приложения Е, рассмотрим распределение безработных по отдельным возрастным группам ( таблица 2.2.3)

Таблица 2.2.3 - Распределение численности безработных по возрастным группам ( в процентах)

в том числе в возрасте, лет

Всего

15-19

20-29

30-39

40-49

50-59

60-72

Всего

2000

100

     9,6

30,1

22,9

24,4

9,0

4,0

2001

100

10,7

35,3

18,1

19,9

11,7

      4,3

2002

100

11,9

34,1

14,5

22,1

13,4

4,0

2003

100

4,4

35,9

22,9

20,3

12,7

3,8

2004

100

13,0

37,5

16,8

18,1

13,2

1,4

         2005

100

7,4

40,5

12,7

20,3

14,3

4,8

Мужчины

2000

100

8,7

32,5

23,4

23,6

7,7

4,1

2001

100

14,1

33,8

19,9

17,8

9,9

4,5

2002

100

9,1

42,6

12,4

19,4

10,5

6,0

2003

100

1,8

38,0

20,8

24,9

10,2

4,3

2004

100

9,3

41,9

15,6

16,0

14,8

2,4

         2005

100

9,7

42,3

18,6

15,7

13,0

0,7

Женщины

2000

100

10,3

28,0

22,5

25,1

10,1

4,0

2001

100

6,5

37,0

15,9

22,7

13,9

4,0

2002

100

15,0

25,0

16,8

24,9

16,5

1,8

2003

100

7,0

33,9

24,9

15,8

15,1

3,3

2004

100

18,5

31,0

18,5

21,2

10,8

-

2005

100

5,1

38,8

6,8

24,7

15,8

8,8

Среднегодовой темп прироста

-13,23

13,57

-7,492

-18,929

-16,605

-4,901

Похожие материалы

Информация о работе