6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Для экономического обоснования выбора варианта металлорежущего станка необходимо определить рост производительности труда путем сравнения трудоемкости обработки первого и второго вариантов. Для сравнения выбрана операция шлифования торца беговой дорожки подшипника с помощью бортикошлифовальных станков-автоматов.
Базовым вариантом станка-автомата, который исследуется, является одношпиндельный станок-автомат.
В новом варианте автомат оснащен двумя шлифовальными бабками, что увеличивает скорость обработки изделия, также увеличено и количество управляемых осей координат с 2-х до 5-и. Для выполнения технико-экономического обоснования использованной операции все необходимые данные заносим в таблицу 6.1.
Таблица 6.1 – Выходные данные по вариантам
Наименование |
Единица измере ния |
Обозна чение |
Варианты |
|
Первый |
Второй |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Годовой выпуск деталей |
шт. |
Nг |
138000 |
255000 |
Оборудование |
||||
1) модель |
БШС 1 |
БШС 2 |
||
2) количество |
шт. |
1 |
1 |
|
3) цена за единицу |
грн |
Цоб |
300000 |
440000 |
Норма штучного времени |
хв |
tшт |
1,7 |
0,92 |
Норма машинного времени |
хв |
tм |
1,44 |
0,78 |
Мощность электродвигателя |
кВт |
Nу |
13,6 |
18,8 |
Окончание таблицы 6.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Разряд работы |
3 |
3 |
||
Количество рабочих |
чол |
Rсп |
1 |
1 |
Производственная площадь под оборудование |
м2 |
Sпр |
17 |
20 |
Тарифная ставка работника |
грн./год |
Сі |
7,5 |
7,5 |
Тарифная ставка наладчика |
грн./год |
Сп |
11,5 |
11,5 |
Количество основных производственных работников |
чел. |
Rсп |
1 |
1 |
Цена 1 м2 производственной площади |
грн |
Цпл |
2400 |
2400 |
Норматив обслуживания 1 м2 производственной площади |
грн |
Нпл |
18,6 |
18,6 |
Коэффициент,учитывающий дополнительную заработную плату. |
Кд |
1,2 |
1,2 |
|
Коэффициент, учитывающий отчисления на социальное страхование |
Кс |
1,42 |
1,42 |
|
Норматив затрат на вспомогательные материалы на 1станок. |
грн |
Нб |
417 |
417 |
Тариф на электроэнергию |
грн./кВт·ч |
Се |
0,51 |
0,51 |
Норма амортизации |
% |
На |
24 |
24 |
Действующий фонд времени работы оборудования |
год |
Фд |
4015 |
4015 |
Разряд наладчика |
3 |
3 |
||
Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь |
γ |
1,2 |
1,2 |
Критерием выбора эффективного варианта обработки является минимальное значение приведенных затрат, поэтому необходимо провести расчет элементов технологической себестоимости и капитальных затрат по вариантам.
6.1 Расчет элементов технологической себестоимости
Основная и дополнительная заработная плата производственного работника:
где - тарифная ставка за час;
- штучное время на операцию;
- коэффициент, учитывающий доплаты и дополнительную заработную плату;
- коэффициент, учитывающий начисление на заработную плату;
- коэффициент, учитывающий многостаночное обслуживание.
β=1,48.
Затраты на силовую электроэнергию:
где - установленная мощность электродвигателей станка, кВт;
- коэффициент использования мощности на холостом ходу, ;
- норма штучного времени, мин;
- норма машинного времени, мин;
- коэффициент использования мощности электродвигателя в процессе резания, ;
- тариф на электроэнергию.
грн;
грн.
Затраты на амортизацию оборудования:
где - оптовая цена оборудования;
- коэффициент, учитывающий затраты на транспортировку и монтаж оборудования, ;
- процент амортизационных издержек;
- число станков на данной операции;
- годовая программа выпуска.
Затраты на текущий ремонт оборудования:
где - затраты на амортизацию оборудования.
Затраты на содержание производственного помещения:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.