Технико-экономические сравнения вариантов проектных решений прокладки газопровода низкого давления под неусовершенствованным покрытием

2. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СРАВНЕНИЯ ВАРИАНТОВ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

В данной курсовой работе необходимо произвести сравнение двух вариантов технических решений прокладки газопровода низкого давления под неусовершенствованным покрытием.

2.1 Варианты технического решения прокладки газопровода низкого давления

Вариант 1

               В первом варианте мы рассматриваем газоснабжение микрорайона от одной ГРП .           

Длины и диаметры участков приведены на рисунке 1.

Объём земляных работ:

1. разработка грунта в траншее экскаватором;

2. засыпка траншей бульдозером;

3. планировка земляного полотна с уплотнением;

4. зачистка траншей и приямков.

Территориальный коэффициент К =1. Глубина заложения до верха трубы h==1,5 м. Протяжённость трассы 4645 м. Грунт II группы - мокрый. Отвоз лишнего грунта на расстояние 2000 м. Подвоз песчаного грунта на расстояние 3000 м.

Трубы диаметром: 50 – 225 м, 65 – 580 м, 80 - 2325 м, 100 - 665 м, 125 – 270 м. Изоляция - весьма усиленная.

Установлено 17 сборных ж/б газовых колодцев, 18 задвижек, из них:

50 - 3 шт., 65 - 2 шт., 80 - 9 шт., 100 - 2 шт., 125 – 3 шт.

Вариант 2

В качестве сравнительного варианта в нашем случае будем рассматривать вариант газоснабжения микрорайона от двух ГРП, что позволяет уменьшить металлоемкость газопровода. Расчётная схема приведена на рисунке 2.

Территориальный коэффициент К =1. Глубина заложения до верха трубы h==1,5 м. Протяжённость трассы 4685 м. Грунт II группы - мокрый. Отвоз лишнего грунта на расстояние 2000 м. Подвоз песчаного грунта на расстояние 3000 м.

Трубы диаметром: 50 – 1550 м, 65 – 1025 м, 80 - 510 м, 100 - 590 м, 125 – 390 м, 150 – 40 м. Изоляция - весьма усиленная.

Установлено 17 сборных ж/б газовых колодцев, 19 задвижек, из них:

50 - 9 шт., 65 - 4 шт., 80 - 2 шт., 100 - 3 шт., 125 – 2 шт., 150 - 1 шт.

2.2. Экономическое сравнение вариантов проектных решений

Экономическое сравнение вариантов технических решений произведено на основе сопоставления приведенных затрат, представляющих собой сумму сметной себестоимости и одновременных (капитальных) вложений:

3i=Сi+En*Ki       (1)

где Зi - приведенные затраты по i-му варианту, руб./год

С - сметная себестоимость продукции для i-го варианта, руб.;

К - капиталовложения по i-му варианту, (см. таблицы 1.1, 1.2, 2);

En- нормативный коэффициент эффективности капиталовложений;

En = 0,15.

Вариант с наименьшими капиталовложениями считается экономически целесообразным при прочих равных условиях. Определение сметной стоимости производим по проектным вариантам.

Наименование стройки: прокладка газопровода низкого давления Код стройки:

Наименование объекта:

Шифр объекта:

Комплект чертежей:

Локальная смета №3

на установку ГРП в ценах 1984 г.

Стоимость: 99,295 тыс. руб.

№	Обоснование	Наименование	Ед. измер / кол-во	Стоимость ед. измер / всего руб.
				Зараб. Плата рабочих	Эксплуатация машин		Матер. Ресурсы	Общая стоимость
					Всего	В т.ч. зарплата	Всего
1	2	3	4	5	6	7	8	10
I.	Прейскурант на сооружение магистральных газопроводов и ответвлений от них ПС-31-1	Строительные работы	1ГРП	90 90	190 190	40 40	1500 1500	1780 1780
II	Прейскурант на сооружение магистральных газопроводов и ответвлений от них ПС-31-3		Монтажные работы
1	Особостроительные работы		1ГРП	300 300	140 140	30 30	880 880	1320 1320
2	Монтаж технологического оборудования			350 350	320 320	110 110	920 920	1590 1590
3	Монтаж КИП и автоматики			460 460	80 80	20 20	970 970	1510 1510
III	УПСС объекты магистрального трубопроводного транспорта газа	Стоимость технологического оборудования	1ГРП				38600 38600	38600 38600
Всего				1200	730	200	42870	44800
Всего с учетом индексации сметы к ценам 1991 г. Ки=2				2400 2400	1460 1460	400 400	85740 85740	89600 89600
Всего				2400	1460	400	85740	89600