5.В отношении экономических санкций.Санкции применяются в случаях: - за нарушение сроков проведения сделки; - за реализацию не резидентами товаров(по перечню Совмина),оплаченных валютой купленной на внутреннем валютном рынке РБ; - за превышение суммы перечисленных средств по импорту; - за экспорт товаров оплаченных белор. рублями за не резидента; - за предоставление недостоверных сведений при оформлении разрешительных документов,их отсутствии и не предоставлении их в срок; - за несанкционированное распоряжение средствами от экспорта; - за нецелевое использование валют.средств,приобретенных на внутреннем валют. рынке; - за предоставление недостоверной информации в банк при проведении внешней торговой сделки.
Порядок разрешения споров в сфере ВЭД.
1.Международный арбитраж,его виды,преимущества и недостатки.
Необходимым условием активизации международ. эконом.сотрудничества явл-ся конкретность и определенность правовой регламентации споров с иностран.контрагентами.Специфика ВЭС предъявляет высокие требования к разрешению таких споров,а это в свою очередь обуславливает необходимость унификации правовой базы международных сделок и разрешение споров вытекающих из них.Такие споры могут рассм-ся не только в обычном судебном порядке,но и в арбитражном.Наиболее часто в ВЭД использ-ся междунар.коммерч.арбитраж(МКА)-это разбирательство,основанное на добровольном соглашении сторон в негосударств.суде.Основные виды арбитраж.судов: 1. арбитраж.суды "ad hoc".Они созд-ся для разрешения конкретного спора; 2. институциональные арбитраж.суды.Суды,действующие на постоянной основе.Они создаются коммерч.организац-ми и осуществляют свою дея-ть на основе своих утвержденных регламентов(гос-во не вмешив-ся); 3. Административные.Занимают промеж.положение между первыми двумя.При выборе вида суда суб-ам ВЭД нужно учитывать,что соглашение о передаче спора в тот или иной суд зависит от величины и стоимости сделки.Если сделка крупная,то рассмотрение спора по ней в суде "ad hoc" потребует длительного времени и высоких арбитраж.споров,поэтому в этом случае предпочтение будет отдано институц.суду, действующему на постоянной основе.Это обусловлено более низкой стоимостью и большей ответственностью арбитров,т.к. они специализир-ся на такого рода спорах.Преимущества МКА: 1.Договорной хар-тер компетенции арбитража,т.к. на него могут передаваться только определенные виды споров(когда есть вероят-ть договориться); 2.Не продолжительность по сравнению с обычным судом,т.к. отсутствует опеляционная стадия,т.е. решение по нему всегда окончательное; 3.Компетентность арбитража,т.к. арбитры избираются из числа компетентных специалистов в определенных областях; 4.Конфиденциальность(негласный характер арбитраж.суда); 5.Большой объем прав сторон для влияния на рассмотрение суда,например,при определении его процедуры. Недостатки: 1.Неприемлимостьразбирательства спора с большим количеством сторон.Чем уже тем лучше; 2.Возможность неполного установления обстоят-в в связи с необязат-вом предоставления всех документов(всей инф-ции); 3.Высокая стоимость услуг известных арбитров. Основанием для обращения в МКА явл-ся наличие между сторонами арбитр.соглашения,т.е. соглашения в силу которого передают спор в арбитр.суд.Существует 2-а вида арбитр.соглашений: 1. Арбитр. оговорка-когда арбитр.соглашение яв-ся частью заключаемого контракта; 2.Тритейская запись-это отдельно заключаемый договор между сторонами спора о возможности арбитр. разбирательства по поводу возникшего спора.
2.Международный арбитражный суд при БЕЛТПП(торговопромышл. палата).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.