Составление обвинительного заключения по делу об автотранспортном преступлении

Лекция 14

14. Составление обвинительного заключения по делу об автотранспортном преступлении

Обвинительное заключение — процессуальный акт, завершающий предварительное следствие и формулирующий обвинение в случае направления уголовного дела в суд при наличии доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления. Обвинительное заключение определяет пределы судебного разбирательства по уголовному делу (ст.254 УПК РФ).

Содержание обвинительного заключения определено в ст. 205 УПК РФ, согласно которой данный процессуальный акт состоит из описательной и резолютивной частей.

Описательная часть обвинительного заключения по делу о ДТП начинается с наименования документа (например: «Обвинительное заключение по уголовному делу №___, по обвинению Ивакина Семена Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ») и обозначения даты, поводов и оснований к возбуждению уголовного дела (например: «Настоящее уголовное дело возбуждено 29 октября 1997 года по факту ДТП, повлекшего смерть Васильева В. В.»).

Далее в описательной части обвинительного заключения излагаются:

1. Обстоятельства ДТП (место, время, действия водителя, преступные последствия и т.д.), как они установлены в ходе предварительного расследования (например: "Произведенным по делу предварительным расследованием установлено следующее. 29 октября 1997 года около 14 часов 30 мин., Ивакин С. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял закрепленным за ним грузовым автомобилем ЗИЛ-130 госномер 20-30 ОРМ и со скоростью 80 км/час подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ул. Космонавтов г. Энска напротив кинотеатра "Маяк", где в это время находились пешеходы. Ивакин С. М. заметил пешеходов и начал тормозить, однако автомобиль выехал на пешеходный переход и сбил Васильева В. В., который от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Ивакин С. М. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации в той части, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7), двигаться в населенном пункте со скоростью более 60 км/час (10.2) и предписывается уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (п.14.1), что повлекло за собой смерть потерпевшего. Тем самым Ивакин С. М. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ").

2. Отношение обвиняемого к предъявленному обвинению и доводы, приведенные им в собственную защиту (например: "Допрошенный в качестве обвиняемого Ивакин С. М. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 У К РФ, виновным себя не признал и пояснил, что транспортным средством он управлял будучи трезвым, а скорость управляемого им автомобиля в момент начала торможения не превышала 40 км/час, но он не смог предотвратить наезд на Васильева В. В. в связи с тем, что тот внезапно появился на пешеходном переходе (л.д.__)").

3. Доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения (например: "Виновность Ивакина С. М. в совершении инкриминируемого преступления доказана:

протоколом осмотра места ДТП от 29 октября 1997 года, согласно которому тормозной путь автомобиля ЗИЛ-130 составляет 12м (л.д._);

заключением автотехнической экспертизы от 15 ноября 1997 года, в соответствии с которой автомобиль ЗИЛ-130 к моменту начала торможения двигался