следует из таблицы, использование вместо ламп накаливания светодиодных ламп позволит в перспективе экономить до 90% электроэнергии, а с учетом их чрезвычайно высокого ресурса (более 100000 часов) эти приборы становятся очень привлекательными в экономическом и экологическом аспектах.
С целью экономии электроэнергии нами была разработана конструкция вегетационной установки [2], содержащая полую цилиндрическую камеру, источники света, притом цилиндрическая камера, купольная крыша, пол состоят из наружной съемной прозрачной стенки и внутренней стационарной прозрачной стенки, а источники света выполнены точечными и вмонтированы между наружной съемной прозрачной стенкой и внутренней стационарной прозрачной стенкой, и разделены вертикальными и горизонтальными перегородками, образуя секции в форме квадратов, притом в левом верхнем углу секции в форме квадратов расположены точечные источники синего света, затем в правом верхнем углу - точечные источники зеленого света, после в левом нижнем углу - точечные источники красного света, потом в правом нижнем углу - точечные источники белого света.
Предлагаемая вегетационная установка имеет ряд преимуществ:
1.Форма вегетационной установки в виде полого цилиндра, а также форма крыши в виде купола позволяют освещать растения под разным углом, что повышает равномерность облучения;
2.Расположение источников света различного спектра излучения (синий, зеленый, красный, белый) по углам секций в форме квадратов дает возможность получать равномерный свет определенного спектрального состава и управлять ростом растений путем стимулирования физиологических функций;
З.Съемная наружная прозрачная стенка дает возможность легкого обслуживания точечных источников света, а внутренняя стационарная прозрачная стенка защищает источники излучения от воздействий факторов микроклимата вегетационной камеры, что повышает эффективность выращивания.
Любое техническое решение должно быть экономически обосновано с использованием критериев экономической эффективности. В таблице 2 представлены характеристики источников света.
Таблица 2. Сравнение величин затрат на электроэнергию
Источник освещения |
Флюоресцентное |
Неон |
Светодиоды |
Тип |
Н/О F-96 |
Трубка диаметром 12мм, стандарт |
красный |
Требуемая мощность Вт/м |
91,5 |
60 |
5,4 |
Для конструкции длиной 10 м |
915 Вт |
600 Вт |
54 Вт |
Потребление электроэнергии за 12 часов работы, КВт/час |
10,98 |
7,2 |
0,65 |
Единовременные затраты определяются по формуле
Эксплуатационные расходы
где: аам, - норма амортизационных отчислений; N - число ламп в установке; Сл - стоимость лампы; Сзам - стоимость замены ламп;α - коэффициент потерь в ПРА;g - цена на электроэнергию;Р - мощность ламп;Т - число часов горения;τ - срок службы ламп;
Срок окупаемости
Любое техническое решение должно быть экономически обосновано с использованием критериев экономической эффективности
Таблица3. Значения стоимости ЕСЭ G при тарифе на электроэнергию
Источники света |
Р, Вт |
Ф, клм |
Ŋv, лм/Вт |
Т,тыс.ч |
С,руб |
G=q/ŋv+C/ф*т, Руб/Млм*ч, при q, руб/кВт*ч,равном |
||
1.5 |
3 |
5 |
||||||
Лампа накаливания общего назначения |
100 |
1.36 |
14 |
1 |
15 |
118 |
225 |
368 |
светодиод |
140 |
2.3 |
33 |
70 |
10000 |
107 |
153 |
213 |
Газосветная лампа |
500 |
6.5 |
13 |
1 |
700 |
223 |
338 |
492 |
люминесцентная лампа |
36 |
3.35 |
93 |
20 |
210 |
19 |
35 |
57 |
Очевидно, что сегодня светодиоды способны составить конкуренцию многим существующим источникам света, т.к. они обладают рядом преимуществ. Но на сегодняшний день использование светодиодов экономически не оправдано
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.