Розробка архітектури програмної системи для безпеки інформаційної системи інтелектуальної будівлі (Розділ дипломного проекту), страница 2

-  тривалість дії вхідного сигналу для надійної реєстрації сповіщувачем, мС.

-  спектральний склад сигналу, F.с

-  рівень НЧ-сигналу, Дб.

-  рівень ВЧ-сигналу, Дб.

-  відношення сигналів НЧ і ВЧ.

-  форми сигналів НЧ і ВЧ.

-  Робочі умови використання по кліматичному впливу, група.

-  Габаритні розміри, мм.

Функціональні характеристики сповіщувачів.

-  Тип оптичної системи.

-  Кількість чутливих елементів.

-  Тип чутливого елементу.

-  Метод обробки сигналу.

-  Наявність захисту від деблокування (антимаскінг).

-  Методи регулювання чутливості та способи їх реалізації.

-  Наявність автотестування.

-  Можливість реєстрування поточних тривог (пам’ять «тривог»).

-  Наявність перехідних процесів на вихідному елементі.

-  Наявність захисту від несанкціонованого доступу.

-  Можливість локального відключення світлодіоду.

-  Наявність дистанційного керування світлодіодними індикаторами.

-  Спосіб захисту вхідного каналу (мікрофонів) від сторонніх акустичних сигналів (для сповіщувачів акустичних розбиття скла).

-  Спосіб кріплення скла (для сповіщувачів акустичних розбиття скла).

-  Можливість підтримування стабільної температури сповіщувача (оптичних систем та ін.).

-  Наявність можливості підключення контрольної апаратури.

-  Забезпечення пожежебезпеки корпусу сповіщувача.

-  Можливість резервування плат (елементів).

-  Наявність захисту корпусу сповіщувача від проникнення комах, пилу та механічних пошкоджень (лінз, дзеркал, мікрофонів та ін.).

-  Місце прокладки (для сейсмічного кабеля)

5.2 Вибір числа сповіщувачів

Вибір числа сповіщувачів системи ОПС здійснюється по каталогах (див. додатки) та по приведених нижче розрахунках.

Для перекриття однієї і тієї ж загальної зони охорони можна використовувати, наприклад, один дорогий датчик з дуже високими характеристиками надійності і виявлення, або кілька більш дешевих датчиків, що при спільній роботі дадуть такі ж характеристики. Кількість автономних датчиків одного функціонального призначення з загальною зоною охорони, при одночасному використанні яких досягається необхідна імовірність виявлення, можна визначити за максимальним значенням показника:

  за умови, що 

де К_ЕФСП – показник відношення ефективність/вартість, P_noi і Цi - імовірність правильного виявлення і вартість і-го сповіщувача відповідно; і=1,2,...n.

Як приклад, розглянемо значення показника для вибору необхідного числа пасивних інфрачервоних датчиків фірми Alarmcom.

Значення ймовірностей правильного виявлення одержують шляхом аналізу принципів обробки сигналу для кожного конкретного сповіщувача. З метою спрощення розрахунку приймаємо, що сповіщувачі поділяються на 5 класів, кожному класу відповідає визначена імовірність виявлення (ІВ).

Таблиця 5.2.1 Типи сповіщувачів

Тип сповіщувача	Вартість (грн)  (Ц)
	1 клас ІВ=0.7	2 клас ІВ=0.78	3 клас ІВ=0.83	4 клас ІВ=0.87	5 клас ІВ=0.90
Інфрачервоні (ІЧ)	до 20	10- 60	60- 120	120- 170	більше 170
Магніто-контактні	до 5	5-10	10-15	15- 20	більше 20
Вібраційні	до 150	150- 230	230-320	320-400	більше 400
Руйнування скла	до 60	60- 110	110-150	150- 200	більше 200
Тривожні	до 15	15- 45	45- 70	70- 100	більше 100
Тривожні безпровідні	до 70	70- 110	110- 150	150- 180	більше 180
Пожежні	до 5	5-60	60- 130	130- 180	більше 180
Комбіновані	до 20	20- 160	160- 320	320- 500	більше 500

Нехай необхідно мати імовірність виявлення не нижче 0,9. Ця вимога може бути виконана при використанні різної кількості сигналізаторів. Ясно, що бажано домогти максимального значення показника ефективність\вартість. Розглянемо різні варіанти.

1.Застосування одного, найефективнішого, але і найдорожчого сигналізатора з, P_noi =0,9, і вартістю Ц₁=200 грн.

2.Використання двох найдешевших сигналізаторів з Р_no1=P_no2=0,7 і вартістю Ц₁=Ц₂=10 грн.:

3.Застосування різних моделей сигналізаторів з Р_no1=0,7; Р_no2=0,78; Ц₁=10грн.; Ц₂=50грн.;