Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным предъявляемым к ней требованиям. Студент, как правило, обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы.
Работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные задачи. Ответы студента поверхностны, содержат существенные недочеты.
Баллом «неудовлетворительно» оценивается работа, по которой в отзыве имеются принципиальные замечания по содержанию и оформлению, ответы студента в основном неправильны и не отличаются аргументированностью.
Студент, имеющий основания получить неудовлетворительную оценку за представленную выпускную работу, может снять ее с защиты до оглашения решения ГАК, возможно, получить разрешение после устранения принципиальных замечаний повторно защитить работу в конце текущего периода работы комиссии.
Студент, получивший неудовлетворительную оценку за выпускную работу, отчисляется из вуза с академической справкой. Положительная оценка выпускной работы студента, не допущенного к защите в ГАК по формальным признакам, при их выявлении аннулируется.
Студенту, не защитившему выпускную работу по уважительной причине, срок дипломирования может быть удлинен по решению администрации вуза.
Одним из важных факторов успешной защиты выпускной работы является правильная подготовка к ней. Ниже приведены лишь основные рекомендации, детализировать и дополнить которые студенту поможет научный руководитель.
1. Особое внимание следует уделить структуре и содержанию доклада, обязательно обсудив их с научным руководителем:
в докладе обычно в безличной форме даются ответы на следующие вопросы: «С какой целью проводилось исследование, каковы его предмет, объект и методы? К каким основным выводам пришел студент? Что сделано лично автором в теоретическом и практическом аспектах? Что за проблемы вскрыты на макро и микроуровне, какие рекомендации по их решению и почему предложены?»;
не следует перегружать доклад цифровым материалом, он необходим только для доказательства или иллюстрации основных выводов;
в докладе необходимы ссылки на демонстрационные материалы, содержание которых должно подтверждать и дополнять слова докладчика;
выступать на защите следует свободно, с пониманием основных идей доклада, пересказывая текст своими словами, обдумывая и подбирая их, выбрав оптимальный темп изложения материала (не быстро и не медленно);
чтение доклада не допускается, не рекомендуется также механическое его воспроизведение по памяти.
2. Студент должен внимательно ознакомиться с отзывом, при необходимости уточнив у научного руководителя содержание отдельных формулировок. На каждое замечание следует приготовить аргументированный ответ.
3. Студенту следует обратить внимание на физическое здоровье и психологическое состояние:
если студент чувствует себя физически нездоровым накануне защиты, возможен перенос ее срока по согласованию с научным руководителем и зав.кафедрой;
перед защитой необходимо выспаться и отдохнуть;
если студент стеснителен и волнуется по поводу предстоящей публичной защиты, ему необходимы заблаговременные тренировки – выступления перед аудиторией, в качестве которой могут выступать родственники и близкие люди, сверстники, научный руководитель и преподаватели выпускающей кафедры;
не рекомендуется принимать перед защитой успокоительные средства, транквилизаторы, повторять материалы работы непосредственно перед выступлением.
4. Необходимо уделить определенное внимание внешнему виду. Рекомендуется деловой стиль, лишенный максимализма и минимализма.
5. Вести себя на защите необходимо уверенно, но корректно. Следует заранее ознакомиться с составом ГАК, выписать фамилии, имена и отчества председателя и членов комиссии, заблаговременно обдумать начало и завершение своего выступления, а также форму обращения к различным участникам защиты.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.